Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/155/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212236367
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212236367.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : P. V. S.,.
O. X, XXX XX S., IČO: XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Peter Frajt, s. r. o., advokát, Garbiarska 5,
Košice, IČO: 47 240 369, proti odporcovi : V. I., nar. XX. X.. XXXX, naposledy bytom XXX XX S., Y. X, .
t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou B. Z., pracovníčkou Okresného súdu Košice II, v konaní
o zaplatenie 55,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,55 eur s úrokom z omeškania, vo výške 9% z dĺžnej
sumy ročne, od 19. 4. 2012 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania, vo výške 40,91 eur, ktoré pozostávajú zo
súdneho poplatku, vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia, vo výške 24,41 eur, v prospech
zástupcu navrhovateľa, v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia istiny 55,55 eur titulom cestovného a prirážky k
cestovnému, pretože odporca použil jeho hromadný dopravný prostriedok bez zaplatenia cestovného.

Pobyt odporcu sa súdu napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť, preto mu v súlade s ust. § 29,
ods. 2 a 6 OSP bola ustanovená opatrovníčka.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa napriek riadne a včas doručenému
predvolaniu nedostavila a preto súd konal a rozhodol vo veci bez prítomnosti účastníkov konania,
nakoľko aj právny zástupca navrhovateľa sa z dôvodu hospodárnosti ospravedlnil ( § 101, ods. 2 OSP ).

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav :

Odporca cestoval dňa 18. 4. 2012 linkou č. 28, o 13.33 hod., bez platného cestovného lístka. Pri kontrole,
vykonanej pracovníkom navrhovateľa, nepreukázal sa platným cestovným lístkom, za čo mu bola na
mieste uložená povinnosť zaplatiť cestovné 0,55 eur a sankčnej úhrady k cestovnému za cestu bez
cestovného lístka v
- 2 -
XXC XXX/XXXX

sume 55 eur, ktorá bola určená v súlade s Tarifou Mestskej hromadnej dopravy v S.. Keďže odporca túto
pohľadávku neuhradil ihneď pri kontrole ani doposiaľ, uplatnil si navrhovateľ nárok v súdnom konaní.

Navrhovateľ poskytuje prepravné služby za určené cestovné ( § 760 Obč. zákonníka ), pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify ( § 772 OZ ).Podľa ust. § 2, zák. č. 56/2012 Z. z., v znení neskorších predpisov o cestnej doprave, je prevádzkovanie
v cestnej doprave podnikaním, ktorého predmetom je odplatné, poskytovanie dopravných služieb
verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené.

Prevádzkovať osobnú dopravu možno aj ako pravidelnú autobusovú dopravu, ktorou sa rozumie tiež
mestská doprava ( §§ 8 a 9, zák. č. 56/2012 Z. z. ).

Dopravca v pravidelnej doprave je povinný prepravovať cestujúcich podľa tarify a vydať cestujúcemu

cestovný lístok alebo iný doklad, potvrdzujúci zaplatenie cestovného alebo ho zaevidovať v
elektronickom systéme, ak sa na zaplatenie cestovného použilo elektronické médium a uzatvoriť zmluvu
o preprave osôb s každým cestujúcim, pripraveným na zastávke na trase autobusovej linky v čase
odchodu autobusu podľa cestovného poriadku ( § 11, ods. 1, pís. b/ a c/, zák. č. 56/2012 Z. z. ).

Potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v

papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovné lístky sú jednorázové a časový jednorázový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné.
Časový lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka
na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky, v mestskom dopravnom systéme
alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

Jednorázový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorázový cestovný lístok, vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho, je neprenosný. Cestujúci
je povinný a/ mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných
lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b/ kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu, c/ označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho
označením. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať posádke autobusu, revízorovi alebo osobe,
poverenej výkonom odborného dozoru ( § 16, zák. č. 56/2012 Z. z. ).

Podľaust.§12,ods.2,pís.b,zák.č.56/2012Z.z.vodič,inýčlenosádkyautobusuarevízorsúoprávnení
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu alebo preukázať
- 3 -

XXC XXX/XXXX
svoju totožnosť a poskytnúť údaje, potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14,
ods. 2, zák. č. 56/2012 Z. z.

Podľa ust. § 14, ods. 1, pís. d, zák. č. 56/2012 Z. z., v znení neskorších predpisov o cestnej doprave,

cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora
preukázať sa platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným

cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify, inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi ( § 14, ods. 2, zák.
č. 56/2012 Z. z. ).

Sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a
ostatnýchcienuplatňujúasankčnúúhraduprinepreukázanísacestovnýmlístkomurčujetarifa.Sankčnú
úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca v tarife najviac do sto násobku
základného cestovného bez príplatkov ( § 17, ods. 1 a 2, zák. č. 56/2012 Z. z. ).

Podľa ust. § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plneníúroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ( § 3, ods. 1, Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z., v znení, účinnom do 31. 1. 2013, zmenený Nariadením vlády č. 20/2013 Z. z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ ).

V prejednávanom prípade bolo preukázané, že odporca cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa
bez platného cestovného lístka, preto je povinný uhradiť cestovné, ako aj sankčnú úhradu k cestovnému,
v celkovej výške 55,55 eur.

Keďže odporca je v omeškaní s peňažným plnením, navrhovateľ má v zmysle ust. § 517 OZ právo
aj na zaplatenie úrokov z omeškania z dĺžnej sumy od 19. 4. 2012 až do zaplatenia. Výška úrokov z

omeškania je určená v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. a v danom prípade činí 9%
z dĺžnej sumy ročne.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142, ods. 1 OSP, v zmysle ktorého úspešnému účastníkovi
konania patrí právo na náhradu trov, potrebných na účelné uplatnenie práva a z ust. § 150, ods. 2 OSP,

v zmysle ktorého ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd
nepriznať alebo znížiť. Trovy konania úspešného navrhovateľa pozostávali zo zaplateného súdneho
- 4 -
XXC XXX/XXXX
poplatku za návrh na začatie konania, vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia, vo výške 48,46

eur, za 2 úkony právnej služby ( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby ) á 16,60 eur a paušálnu
náhradu hotových výdavkov 2 x 7,63 eur podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. Vzhľadom na to, že predmet
konania nedosahoval sumu 1 000 eur, išlo v danom prípade o drobný spor ( § 200ea OSP ) a keďže
trovy konania boli vyššie, ako uplatnený nárok, súd tieto trovy konania ako neprimerané znížil a priznal
navrhovateľoviichnáhradu vovýške40,73eur,ktorúpovažovalzazodpovedajúcuuplatnenémunároku.

Súdom priznané trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku, vo výške 16,50 eur a z
trov právneho zastúpenia v sume 24,23 eur, za 1 úkon právnej služby ( podanie žaloby ) á 16,60 eur,
paušálnu náhradu hotových výdavkov, vo výške 7,63 eur, podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. V prevyšujúcom
rozsahu súd navrhovateľovi náhradu trov konania ako neprimeranú nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3 OSP je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z. z.