Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010005
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010005.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. Z. W. B. W. A. , E.. XX. X. XXXX K. S., J. I. S., Z. I. S., Z. XXXX/X,

X. LQ. J. , nar..
s ú v i n n í , že

1. obž. Z. W. a obž. A. J. v presne nezistenom čase, pravdepodobne v priebehu dňa 30. 6. 2014 v Snine
po vzájomnej dohode došli na ulicu Z. XXXX/X ku garáži Strednej odbornej školy Snina, odkiaľ odcudzili

dvojkrídlové garážové plechové dvere, ktoré potom pri bytovke XXXX/X K. S. na ulici Z. poprehýnali a
odniesli do zberných surovín, čím pre Strednú odbornú školu v Snine spôsobili škodu vo výške 354,75
eur,
2. dňa 18. 7. 2014 v čase okolo 19.00 hod v Snine na ulici Š.J. XXXX/XX pred bytovkou po
predchádzajúcom slovnom nedorozumení P. J. fyzicky napadol X. D., ktorého udrel päsťou do tváre a

keď poškodený X. D. spadol na zem, tak A. J.Á. spoločne s P. J. do neho kopali a tiež udierali päsťami,
pričom keď X. D. prišiel na pomoc Š. D., P. J. W. A. J. napadli aj jeho a bili ho po celom tele, čím X.
D. spôsobili zranenie a to podvrtnutie ľavého zápästia, ktoré zranenie si vyžiadalo práceneschopnosť
v trvaní 4-5 dní,

t e d a

Z. W. W. A. J. v bode 1
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili na cudzom majetku malú
škodu,

P. J. W. A. J. v bode 2
spoločným konanom fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

obž. Z. W. W. A. J. v skutku 1
spolupáchateľstvo prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona

obž. P. J. W. A. J. v skutku 2
spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr zákona.Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaný Z. W.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný A. J.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1, 2, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 38 ods.

2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obžalovaný P. J.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. po. súd ukladá obžalovanému P. J. W. A. J. povinnosť uhradiť spoločne a
nerozdielne poškodenej strane Dôvera, Zdravotná poisťovňa vo výške 38,28 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného X. D., E.. XX. X. XXXX, I.N.J. S., Š.Á. XXXX/XX W. Š.
D., E.. XX. X. XXXX, S., Š. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach
občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.