Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/270/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413204023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413204023.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporcovi: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., O. XX, o zaplatenie
289,35 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 289,35 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 04.08.2010
do zaplatenia a 17,--€ súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 121,78 € z titulu
náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa ako právny nástupca Consumer finance holding a.s. Kežmarok svojím návrhom voči
odporcovidomáhalzaplateniavyššieuvedenejsumyakonesplatenejčastipôžičkyzozmluvyč.1825698
zo 07.05.2009 a tiež zaplatenia úroku z omeškania z dôvodu, že odporca je s platením peňažného dlhu
v omeškaní.
Odporca sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne vykázané dňom
22.12.2014, svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v jeho
neprítomnosti. Odporca sa navyše k návrhu napriek výzve súdu nevyjadril a to napriek poučeniu súdu,
že pri splnení podmienok § 153b ods.2 O.s.p. môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.
Podľa § 153b ods.1,2 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené
v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre zmeškanie
možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods.1 a § 153b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania, stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené všetky náležitosti § 153b O.s.p. .
Navrhovateľke v konaní plne úspešnej priznal súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. aj právo na náhradu trov
konania a to zaplateného súdneho poplatku 17,--€ a 121,78 € trov právneho zastúpenia.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.