Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713207301.3

Uznesenie

Okresný súd W. v právnej veci navrhovateľa: R. W., P..B.., B. B. W. XX, A., J.: XX XXX XXX, zast.
advokátskou kanceláriou E., B..T..Y.. , W. B. W. XX, A., J.: XX XXX XXX, proti odporkyni: K. B., E. XX,
W., o zaplatenie sumy 40,- Sk (1,33 eur) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.07.2006 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi sumu vyššie uvedenú sumu a na náhradu trov konania.

Súd v skrátenom konaní vydal voči odporkyni platobný rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa
28.11.2013, ktorý sa nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, pretože odporkyňa bola označená
ako neznámy adresát. Súd následne vykonal lustráciu pobytu povinnej, kde príslušný orgán evidencie
obyvateľstva súdu oznámil, že odporkyňa dňa 11.08.2003 zomrela. Z uvedeného dôvodu bol platobný

rozkaz uznesením zo dňa 12.06.2014 zrušený.

Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Odporkyňa zomrela dňa 11.08.2003, a teda v čase začatia tohto súdneho konania dňa 24.7.2006 nemala
ani právnu subjektivitu, ani spôsobilosť byť účastníkom konania (procesnú spôsobilosť). Navrhovateľ
teda žaloval neexistujúci subjekt a keďže ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd z uvedeného
dôvodu na základe vyššie citovanej právnej úpravy toto konanie I. výrokom zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol II. výrokom v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.