Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216887
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414216887.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletú K. P., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X
C., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny so sídlom Bratislava,
Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - P. P., trvale bytom F. X, C., a otec - Z. P., trvale bytom R. XX,
C., t.č. Ústav pre výkon väzby L. X, C., o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava na
nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV

č.k. 25P 299/2014-16 zo dňa 24.11.2014, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0 ), takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 24.11.2014, č.k. 25P 299/2014-16 nariadil predbežné
opatrenie, ktorým dočasne odňal maloletú K. P., H.. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov a

nariadil odovzdanie maloletej do starostlivosti Diagnostického centra K. XX, F. F.Ú. do
24.05.2015.

Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď z obsahu návrhu a priložených listinných dôkazov
mal preukázanú naliehavú potrebu dočasnej úpravy pomerov nariadením predbežného opatrenia,
spočívajúcu v odňatí maloletej z osobnej starostlivosti rodičov a v nariadení pobytu maloletej v
Diagnostickom L. K. XX, F. F. na dobu 6 mesiacov. Za naliehavú potrebu predmetnej úpravy považoval
zistenia, že maloletá neplní školskú dochádzku, má neúmerne vysoký počet neospravedlnených hodín,

existuje podozrenie z užívania alkoholických a omamných látok. Uvedené zistenia nasvedčujú tomu, že
matka, s ktorou maloletá žije v spoločnej domácnosti nezvláda výchovné problémy maloletej, dlhodobo
zavádza školu, Úrad sociálnej kurately a jej starostlivosť o maloletú je nedostačujúca.

Protitomutouzneseniupodalaodvolaniematkamaloletej,ktorásodňatímmaloletejnesúhlasila,uviedla,
že maloletá nechodí do školy z iného dôvodu, nie že by sa jej nechcelo, v škole ju asi šikanujú alebo
sexuálne zneužívajú. Dcéra je stále doma, netúla sa, dcéra by rada školu navštevovala, ale má strach.

Z uvedeného dôvodu žiadala, aby dcéra bola ponechaná doma a všetko bolo riadne prešetrené.

Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania.

Odvolanie v zmysle § 201 O.s.p. je riadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť rozhodnutie
súdu prvého stupňa, pokiaľ to zákon výslovne nevylučuje. K podaniu odvolania je procesne legitimovanýúčastník konania. Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo
podané v zákonom stanovenej lehote ( § 204 O.s.p.). Dĺžka lehoty na podanie odvolania je rovnaká
a nie je závislá od formy, ako u súd prvého stupňa rozhodol ( rozsudkom alebo uznesením ). Lehota

na podanie odvolania je 15-dňová, jej plynutie sa počíta od doručenia rozhodnutia. Lehota na podanie
odvolania je lehotou zákonnou, nie je možné ju predĺžiť ani skrátiť. Ide zároveň o lehotu procesnú, čo
znamená, že stačí, ak je odvolanie posledný deň odvolacej lehoty podané na súde alebo sa odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O.s.p.).

V danej veci matke napadnuté uznesenie bolo doručené 09.12.2014 ktorú skutočnosť potvrdila matka

vlastnoručným podpisom. Dňom 10.12.2014 jej začala plynúť 15-dňová odvolacia lehota, posledný deň
lehoty uplynul dňom 24.12.2014. Vzhľadom k tomu, že išlo o deň pracovného pokoja posledný deň
lehoty sa posunul na prvý pracovný deň, ktorým bol deň 29.12.2014 (pondelok). Matka odvolanie podala
osobne na súde prvého stupňa dňa 09.01.2015, t.j. po uplynutí zákonom stanovej lehoty. Z uvedeného
dôvodu odvolací súd odvolanie matky ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
odmietol.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.