Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114204282
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114204282.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcov: X. K. T., U.. XX.X.XXXX, R. G. XX, L., X. G. L., U..
X.X.XXXX, R. L. R. XX, L., X. K. Š., U.. X.XX.XXXX, R. G. XXX, L., X. Y. G., U.. XX. X. XXXX, R. N.
XX, L., X. B. A., U.. XX.X.XXXX, R. L. XX, L., X. F. D., U.. XX.XX.XXXX, R. G. X, L., X. G.. A. E., U..
XX.X.XXXX, R. I. XXX/X, M., X. N. T., U.. XX.X.XXXX, R. T. X, L., X. G. T., U.. XX.X.XXXX, R. E.Á.
XX, L., XX. G. W., U.. XX.X.XXXX, R. G. XX, L., XX. C. T., U.. XX.X.XXXX, R. C. XX, L., XX. K. E., U..

X.X.XXXX, R. G. B. XXX, XX. D. T., U.. X.X.XXXX, R. D. X, L., XX. G. T., U.. X.X.XXXX, R. H. XXXX/
X, L., XX. G. H., U.. XX.X.XXXX, R. C. XX, L., XX. G. D., U.. XX.X.XXXX, R. E. XX, F., XX. D. L., U..
XX.X.XXXX, R. D. I. XX, L., všetci zastúpení: JUDr. Ladislav Mikluš, advokát so sílom Stará Baštová
2, Košice, proti žalovanému: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
IČO 35942479, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali vylúčenia nehnuteľnosti - parc. č. XXX/XXX vo výmere 5970
m2 nachádzajúcej sa v L., v k.ú. C. G. oddelenej geometrickým plánom č. 32/2010 zo dňa 14.3.2010
vyhotoveným spoločnosťou GEOPROFIL s. r. o., Amurská 9, Košice z parcely č. XXX/XXX o výmere

6162 m2, nachádzajúcej sa v L. v k. ú. C. G. z exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ľ. D.
so sídlom v Šali, v konaní vedenom u súdneho exekútora pod č. EX 2918/2006 a pod č. EX 2919/2006.
Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 29.12.2014, žalobcovia prostredníctvom
splnomocneného zástupcu oznámili, že návrh berú späť a navrhujú konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. (ods. 2)

Vzhľadom na uvedené súd, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, konanie zastavil, keď

nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.