Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201931
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114201931.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava 851
02, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, proti
žalovanej: M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXXXX A., za účasti vedľajších účastníkov na
strane žalovanej: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča č. 1, 900
25 Chorvátsky Grob a Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava,

právne zastúpený JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava o zaplatenie 337,37
Eur s príslušenstvom , o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 9C/70/2014-64
zo dňa 18.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

Žalovanej a vedľajším účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov napadnutým rozsudkom zo dňa 18.9.2014 sp.zn.: 9C 70/2014 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 337,37 Eur spolu so špecifikovanými úrokmi z omeškania
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanej uložil nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 20 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Protirozsudkupodalodvolaniežalobca.Nesúhlasilsnapadnutýmrozhodnutímažiadalhozmeniťtak,že
vyhovie odvolaniu navrhovateľa a prizná mu náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v plnom
rozsahu.

Po predložení veci odvolaciemu súdu sa tento musel v prvom rade zaoberať otázkou včasnosti
podaného odvolania.

Podľa ustanovenia § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané na odvolacom súde alebo
do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde (§ 218 ods. 2 O.s.p.).Podľa § 57 ods. 1 a 3 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V zmysle citovaných ustanovení je odvolanie podané včas (nie je možné ho odmietnuť ako oneskorené),
ak je podané v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, a to:

a) akýmkoľvek zákonným spôsobom na súde, proti rozhodnutiu ktorého sleduje (tzn. na príslušnom súde
prvého stupňa), pričom postačuje aj to, ak je napr. podané na pošte v posledný deň lehoty,

b) akýmkoľvek zákonným spôsobom na odvolacom súde, pričom postačuje aj to, ak je napr. podané na
pošte v posledný deň lehoty,

c) urobené do zápisnice na ktoromkoľvek (aj nepríslušnom) okresnom súde v Slovenskej republike.

Podľa ust. § 45 ods. 2 O.s.p. údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka")
sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Z doručenky nachádzajúcej sa v súdnom spise na č.l. 66 vyplýva, že žalobcovi bol rozsudok súdu prvého
stupňa doručený dňa 2.10.2014. Rozsudok obsahoval riadne poučenie o tom, že odvolanie voči nemu je

možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Nakoľko do plynutia lehoty sa nezapočítava deň,
kedy došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (t.j. v tomto prípade deň 2.10.2014) posledným (15-
tym dňom) lehoty, kedy ešte mohol žalovaný odvolanie podať, bol piatok 17.10.2014 (pracovný deň).
Žalobca svoje odvolanie podal na pošte dňa 20.10.2014. Žalobca teda podal odvolanie proti rozhodnutiu
oneskorene - po zákonom stanovenej lehote.

Oneskorené odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne.

Odmietnutie odvolania oneskorene podaného bráni tomu, aby sa odvolací súd zaoberal dôvodmi
podaného odvolania a aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa i jemu
predchádzajúce konanie.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie podané žalobcom podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.

odmietol.

O trovách tohto odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v
spojení s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. Žalobca v odvolacom konaní nebol úspešný a žalovanej a
vedľajším účastníkom trovy odvolacieho konania nevznikli preto im ich odvolací súd nepriznal.

Predmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. (ust. §

3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení novely
vykonanej zákonom č. 33/2011 Z.z. účinným od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.