Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204702
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414204702.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O., bytom u otca,
dieťa rodičov: matka - Z. a otec - G., o návrhu matky na určenie zročného výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Galanta, kam
bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 27.01.2014, doplneným písomne dňa 21.07.2014
žiadala matka o určenie zročného výživného na maloletú O. za obdobie od 11.06.2011 do 25.11.2013
v sume XXX,- eur mesačne.

Na Okresom súde Bratislava IV bolo pod sp. zn. 25P/271/2013 vedené odo dňa 20.09.2013 konanie o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej O. na čas po rozvode
manželstva, v ktorom konaní súd rozhodol rozsudkom č.k. 25P/271/2013-111 zo dňa 08.10.2014 tak,

že manželstvo rodičov maloletej rozviedol a maloletú zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
otca, ktorý ju bude aj zastupovať a spravovať jej majetok. Matku zaviazal na vyživovaciu povinnosť vo
výške XX,- eur mesačne a jej styk s maloletou upravil na každú nepárnu nedeľu v čase od 10,00 hod.
do 18,00 hod. za prítomnosti otca. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu. Rozsudok nadobudol v časti výroku o rozvode manželstva, zverení maloletej, výživnom
a trovách konania právoplatnosť dňa 19.12.2014.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o
povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom k tomu, že maloletá je na základe právoplatného súdneho rozhodnutia zverená do osobnej

starostlivosti otca, s ktorým býva na adrese J. pričom tento pobyt je dlhodobého charakteru, súd dospel
k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti na Okresný súd
Galanta, ktorý je miestne príslušný. Okresný súd Bratislava IV má za to, že práve Okresný súd Galanta,
v ktorého obvode maloletá býva spolu s otcom odo dňa 13.05.2014, má najlepšie podmienky na to,
aby mohol šetriť rodinné pomery, vykonávať dokazovanie vo veci, ako aj robiť iné opatrenia v záujme
maloletej.S poukazom na vyššie uvedené je v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o návrhu matky na určenie
zročného výživného na maloleté dieťa prebiehalo v obvode toho súdu, v ktorom má dieťa bydlisko a
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.