Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206920
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214206920.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : W. Ž., nar. X.XX.XXXX v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: A. Ž., nar.
XX.X.XXXX, bytom O., F. Y. XXX/XX a W. Ž., nar. X.X.XXXX, bytom G., C. X/XX o návrhu otca na zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. dieťaťa sa svojim písomne podaným návrhom domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností rodičov voči mal. dieťaťu. Poukázal na to, že rozsudkom Okresného súdu Komárno
13P/4/2007-59 zo dňa 6.2.2007 bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a uznesením
Okresného súdu Komárno 9P/41/2014-7 zo dňa 13.2.2014 bola maloletá zverená dočasne do

starostlivosti otca.

Súd zistil, že na Okresnom súde Komárno v súčasnej dobe prebieha konanie vedené pod sp. zn.
9P/41/2014. Predmetom tohto konania je taktiež zmena súdneho rozhodnutia 13P/4/2007 zo dňa
6.2.2007. Predmetná vec nie je právoplatne ukončená.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Ustanovenie § 83 O.s.p. vyjadruje prekážku súdneho konania - litispendenciu - ktorá bráni tomu, aby
prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v
Slovenskej republike je začaté konanie , ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet
konania a rovnaké skutkové okolnosti , od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou
prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť a to bez ohľadu na to, kedy túto

prekážku zistí alebo kedy takáto prekážky vznikla. V takom prípade vždy konanie zastaví.V danom prípade súd zistil, že predmetom oboch konaní je zmena úpravy výkonu rodičovský práv a
povinností , rovnaké sú aj skutkové okolnosti a okruh účastníkov konania v oboch veciach je rovnaký.
S poukazom na ust. § 83 O.s.p. súd túto skutočnosť považuje za neodstrániteľný nedostatok konania

a preto konanie zastavil z dôvodu litispendencie.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c ) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205 a )

f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci