Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Marián Jančovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/314/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411215211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411215211.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: D. Y., bytom H., G. 4, zastúpeného
JUDr. Ľudovítom Földesom, advokátom, Domašská 11, P. O. BOX 21, 820 08 Bratislava 28, proti
odporkyni: N.. Z. P., bytom H. XXX, zastúpená JUDr. Evou Bellovou, advokátkou, 931 01 Šamorín,
Mliečno 511, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi priznáva právo na vrátenie 92,80 eura súdneho poplatku, ktoré vykoná Daňový úrad v
Bratislave po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa je povinná v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 6,70 eura a
náhradu trov právneho zastúpenia 193,23 eura na účet JUDr. Ľudovíta Földesa, Bratislava, Domašská
11.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28. 11. 2011 žiadal navrhovateľ súd, aby určil, že výpoveď z nájmu bytu zo dňa 20.

09. 2011 je neplatná.

Podaním zo dňa 14. 11. 2014 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal náhradu
trov konania.

V zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a
to z časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v
časti súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo pojednávanie. V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo pred
začatím pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O. s. p. a vzhľadom na to, že odporkyňa
zavinila späťvzatie návrhu tým, že dňa 13. 10. 2014 zobrala späť svoju výpoveď z nájmu bytu zo dňa 20.
09. 2011, priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zostatku zaplateného súdneho
poplatku 6,70 eura a z dvoch úkonov advokáta za prevzatie zastupovania, podanie návrhu po 57,- eur,
2x paušál po 7,41 eura, po jednom úkone advokáta za vyjadrenie navrhovateľa 58,69 eura a paušálu

7,63 eura a jedného úkonu za účasť na pojednávaní dňa 30. 10. 2012 po 14,67 eura a režijného paušálu
7,63 eura, t. j. spolu 193,23 eura.O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.