Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/202/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611210332
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611210332.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov 1.) K. 2.) X. obidvaja zastúpení advokátom
JUDr. Jurajom Ďurajdom, advokátom so sídlom v Žiline, Kukučínova 12 proti odporcom 1.) M.,
zastúpená advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou so sídlom v Malackách, Pribinova 3, 2.) E. zastúpený
opatrovníčkou Martinou Murčekovou, pracovníčkou Okresného súdu Pezinok, o zrušenie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi 1.) a navrhovateľke 2.) súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 293,30 EUR po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového

úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.11.2011 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporcom domáha zrušenia podielového spoluvlastníctva.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 14.11.2014 vzali

navrhovateľky návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali navrhovateľky návrh na začatie konania voči odporcom
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporkyne k späťvzatiu návrhu, keďže jej prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľke 1.) a navrhovateľke
2.)krátenýsúdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniazaplatenývovýške300EURvsume293,30EUR
(300 EUR - 6,70 EUR = 293,30 EUR). Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia príslušný Daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).