Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/735/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714206578
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2714206578.3

Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: A.. A. C., S.., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXXX/XX, XXX
XX D., občan SR, zastúpený: Právne centrum s.r.o., Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873 proti
odporcom: 1. A. N., H.. XX.X.XXXX, C. E. X, XXX XX C., občan SR a 2. A. N., H.. XX.X.XXXX, C. E. X,
XXX XX C., občianka SR, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Súd ukladá povinnosť odporcom v 1. a 2. rade zdržať zapísania záznamového konania č. T.-XXXX/XXXX
vedené na Okresnom súde Skalica, katastrálny odbor v súvislosti na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa
v okrese K., obci V., k.ú.: V., zapísanej na LV č. XXX Okresným úradom Skalica, katastrálny odbor, a to
parcele reg. „C“ číslo XXX/X (zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 ), a to až do právoplatného
skončenia konania o určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vedeného na tunajšom súde
pod sp. zn. 7C/735/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu dňa 14.11.2014 návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadal
zakázať odporcom v 1. a 2. rade zapísania záznamového konania č. T.-XXXX/XXXX vedené na
Okresnom súde Skalica, katastrálny odbor v súvislosti na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese K.,
obci V., k.ú.: V., zapísanej na LV č. XXX Okresným úradom Skalica, katastrálny odbor, a to parcele reg.
„C“ číslo XXX/X (zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX Z.2 ).

Návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že náhodnou lustráciou listu vlastníctva č.
XXX vedenom Okresným úradom Skalica, katastrálny odbor zistil, že k nehnuteľnostiam zapísaným na
tomto LV (parc. reg. „C“ č. XXX/X o výmere XXX Z. a parc. č. XXX/X o výmere XXXX m2) je vyznačená
plomba na základe návrhu odporcov na zápis záznamových listín vedených pod č. T.-XXXX/XXXX.
Predmetom konania č. T.-XXXX/XXXX je zápis geometrického plánu č. XX/XXXX vyhotoveného dňa
5.2.2014, úradne overeného dňa 14.2.2014. predmetným zápisom dôjde k rozdeleniu a k zmene výmery
pozemku parc. reg. „C“ č. XXX/X o rozlohe XXX m2, ktorá parcely je predmetom konania na súde pod
sp. zn. 7C/735/2014. Navrhovateľ má za to, že odporcovia sa týmto svojim konaním snažia úmyselne
obísť nariadené predbežné opatrenie , zmariť celé konanie.
Naliehavý právny záujem na vydaní predbežného opatrenia špecifikoval navrhovateľ tak, že zápisom
záznamových listín do katastra nehnuteľností pod č. T.-XXXX/XXXX bude zmarené v celom rozsahu
súdne konanie sp. zn. 7C/735/2014. Podľa navrhovateľa v prípade jeho úspechu v spore by disponoval
nevykonateľným titulom z dôvodu novej špecifikácie výmery pozemku č. XXX/X, lebo po zápise
geometrického plánu č. XX/XXXX už nebude reálne existovať pozemok parc. reg. „C“ č. XXX/X o
výmere XXX m2. Poľa navrhovateľa má záujme na „zakonzerovaní“ súčasného právneho stavu ohľadom
špecifikácie parc. reg. „C“ č. XXX/X. Podľa názoru navrhovateľa sa odporcovia snažia o sťaženie jeho
postavenia pri výkone svojich práv. Čiže predbežné opatrenie plní preventívnu funkciu., poslúži ako
zabezpečovací prostriedok.

K návrhu na nariadenie predbežného opatrenia predložil navrhovateľ aktuálne list vlastníctva č. XXX
( pri p. č. XXX/X B. XXX/X je uvedená plomba na základe T.-XXXX/XXXX), geometrický plán č. X/XXXX
vyhotovený dňa 5.2.2014 vyhotoviteľom: POZEMOJán Polák, 908 44 Petrova ves 258, IČO: 35494 425,
autorizačne overený 5.2.2014 a úradne overený 14.2.2014.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa návrhom ako aj listinnými dôkazmi pripojenými k návrhu
tak, ako sú tieto už uvedené vyššie.

Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd vychádzal z týchto ustanovení
zákona:

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1,7 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. O návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr
do 30 dní po doručení návrhu. Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z
návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 76 ods.1 písm. e) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods.1 písm. f) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 písm. a) až d) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak a) navrhovateľ nepodal v
súdom určenej lehote návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu
vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas,
po ktorý malo trvať.

Podľa § 77 ods. 2 O.s.p., predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Účelom predbežného opatrenia je podľa zákona rýchla i keď len dočasná úprava právnych a faktických
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci prípadne ešte nevykonateľného
alebo očakávaného rozhodnutia. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila
danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Z obsahu návrhu vo veci samej mal súd preukázané, že navrhovateľ sa vo veci samej domáha učiť
mu ( ako vlastníkovi nehnuteľnosti v okrese Skalica, obec V., k. ú. V., zapísanej na LV č. XXXX
Okresným úradom Skalica, katastrálny odbor, domu s. č. XXX postavenom na parc. reg. „C“ č. XXX)
právo prechodu a prejazdu bez obmedzenia a právo uloženia inžinierskych sietí a ich údržby bez
obmedzenia zodpovedajúce vecnému bremenu na parcele v k.ú. a obci V., parc. reg. „C“ č. XXX/X
o výmere XXX m2 zapísanej na LV č. XXX Okresným úradom Skalica, katastrálny odbor v rozsahu
geometrického plánu vypracovaného znalcom určeného súdom.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného
opatrenia je dôvodný, tomuto vyhovel v celom rozsahu, pričom konštatuje, že so skutkovými a právnymi

dôvodmi podrobne uvedenými navrhovateľom v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa
stotožňuje a na tieto dôvody poukazuje. S poukazom na § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
preto ďalšie dôvody v odôvodnení tohto uznesenia neuvádza.
Záverom už len súd dodáva, že z obsahu spisu a vyjadrení účastníkov ( navrhovateľa v návrhoch a
odporcov v odvolaní) je zrejmé, že vzťahy medzi nimi ako susedmi sú vážne narušené a je potrebné
ich na návrh upraviť súdnou cestou, pokiaľ sa medzi časom nedohodnú mimosúdne. Ale pokiaľ nebude
mať súd právoplatné rozhodnutia o vydaných predbežných opatreniach, nemôže objektívne začať konať
v merite veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, trojmo.
Základnými náležitosťami odvolania sú: všeobecné náležitosti ( Z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. ), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.