Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/206/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513209944
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513209944.2
Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v právnej veci navrhovateľa Secapital S.á.r.L., IČO: B 108305 so sídlom
2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653, Luxemburské veľkovojvodstvo, zastúpeného KUBINEC &
PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 17, Banská Bystrica proti odporcovi B. N., C..
X.X.XXXX, O. XXX v konaní o zaplatenie 2.086,92eur eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17.06.2014 č.k. 10C/206/2013-110 sa v časti III.
výroku o výške trov konania opravuje takto:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 135,- eur na účet navrhovateľa a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa 237,84 eur, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 11.07.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 15.07.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/206/2013-110
zo dňa 17.06.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd opomenul pri písomnom vyhotovení
rozsudkuuviesťsprávnuvýškuúhradytrovkonaniaprávnehozástupcunavrhovateľa,takakojeuvedená
v odôvodnení rozsudku, a preto súd vykonal opravu rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 17.06.2014, č.k. 10C/206/2013-110 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.