Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/429/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907203218
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5907203218.3

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1/ Z. Č., nar. XX.XX.XXXX, L. X, XXX XX P.,
2/ L. Č., nar. XX.XX.XXXX, L. X, XXX XX P. proti povinnému: B. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. P., v
konaní pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na základe návrhu oprávnených dňa 07.06.2007 pred súdnym
exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok povereným
vykonaním exekúcie Okresným súdom Ružomberok dňa 04.07.2007 pod č. 5508*001257 na
vymoženie pohľadávky oprávnených priznanej voči povinnému vykonateľným rozsudkom Okresného
súdu Ružomberok, č.k. XC/XXX/XX-XX zo dňa 04.11.2004, v časti o vymoženie bežného výživného na
oprávneného 1/ z a s t a v u j e od 28.09.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní bol súdu dňa 20.06.2014 doručený podnet súdneho exekútora
na čiastočné zastavenie exekúcie z dôvodu zrušenia vyživovacej povinnosti povinného na oprávneného
1/ rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.01.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Súd mal zo spisového materiálu za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XP/
XXX/XXXX-XX zo dňa 10.01.2013 súd zrušil vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenému 1/
určenú rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XC/XXX/XX-XX zo dňa 04.11.2004, a to ku dňu
28.09.2012.

Vzhľadom k tomu, že exekučný titul sa stal v časti neúčinným, a teda stratil spôsobilosť byť podkladom
pre exekúciu, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.