Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212521
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212521.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: E. X. W. T. S., X. A., G.: A., práv. zast. JUDr. Valéria
Vassová, advokátka, Pribinova 2246/2, Trebišov, proti odporcovi: T. X., Y..X.., X. X. L. X, W., G.: XX XXX
XXX, v konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 20.8.2014, ktorým sa navrhovateľ domáhal nariadenia
predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu 20.8.2014 domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal odporcovi vykonať dražbu bytu č. 203, nachádzajúcom sa na 2. poschodí vo
vchode č. 45, bytového domu sú. č. 822, postavený na pozemku registra C KN parc. č. 2554/1, 2554/2,
2554/3, spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach dome v podiele 7436/341214,
zapísaný na LV č. 4746 k.ú. Sečovce. Toto podanie navrhovateľa je neúplné. V návrhu absentuje sídlo

a identifikačné číslo navrhovateľa. Z podaného návrhu nie je možné zistiť, aký návh vo veci samej
mieni navrhovateľ podať, čoho sa návrhom vo veci samej plánuje domáhať. Lustráciou na tunajšom
súde nebolo zistené, že by navrhovateľ takýto návrh týkajúcich sa tých istých účastníkov podal, ani to
navrhovateľ sám v návrhu neuviedol. Z návrhu nie je ani zrejmé, po akú dobu má predbežné opatrenie
trvať.

Okresný súd Trebišov Uznesením zo dňa 4.9.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od prevzatia

uznesenia doplnil podaný návrh, riadne označil navrhovateľa jeho menom, identifikačným číslom,
uviedol čoho sa mieni domáhať návrhom vo veci samej a uviedol i dobu, po ktorú má predbežné
opatrenie trvať. Navrhovateľ bol poučený o následkoch nedoplnenia a neopravenia návrhu. Uznesenie
mu bolo doručené dňa 18.9.2014.

Navrhovateľ v stanovenej lehote 10 dní, ani doposiaľ, napriek poučeniu nedostatky neodstránil.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p. návrh na začatie konania má okrem všeobecných náležitostí obsahovať
meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.Podľa ust. § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú mu určí a
ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

V danom prípade lehota na odstránenie vád podaného návrhu na nariadenie predbežného uplynula dňa
30.9.2014.

Navrhovateľ svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnil podľa pokynov súdu. Jeho podanie zostalo

neurčité. Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo vyššie uvedené nedostatky podania odstrániť a ide
o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa ust. § 151 ods.1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Navrhovateľ trovy konania nežiadal a odporcovi žiadne

trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.