Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010817.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Ruženy Brodzianskej a Ing. Diany Csicsmanovej o návrhu ods. T. P. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.10.2014 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného T. P., nar.
XX.XX.XXXX v X., T., V. XXXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce o podmienečné

prepustenie zvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhomutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPezinok
sp.zn. 2T/279/2012 dňa 03.01.2013 trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne, so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený T. P. podal žiadosť na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorej
uviedol, že svoje konanie oľutoval, uložený trest je pre neho ponaučením do budúcnosti na to, aby

sa snažil riadne zamestnať a zapojil sa do riadneho života. Počas výkonu trestu sa správa v súlade s
ústavným poriadkom, pracovné povinnosti si plní na požadovanej úrovni. Žiadal, aby ho súd prepustil a
určil mu skúšobnú dobu a podmienky, ktoré neporuší.

Odsúdený naverejnomzasadnutí sapridržiavalpísomnepodanéhonávrhu auviedol,žesamuzastrelil
otec, brat mal vážnu dopravnú nehodu, potrebuje ho jeho matka. . Nebude páchať trestnú činnosť, chce
viesť riadny život.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi. Z hodnotenia ÚVTOS Želiezovce

na odsúdeného súd zistil, že do výkonu trestu bol dodaný príslušníkmi polície do Ústavu na výkon väzby
aÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyBratislava,kdebolumiestnenýnavýkonväzbysoštandardným
režimom. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Nedostatky boli zaznamenané
v dodržiavaní časového rozvrhu dňa a v ďalších prípadoch nadväzoval nedovolené kontakty s inými
odsúdenými. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa
11.02.2014 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.. Bol

zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne
v oblastiach zaraďovania do práce a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia
čiastočne. .V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie menovaného
do aktivít pedagogického pôsobenia zameraných na protidrogovú a protialkoholickú osvetu formou
individuálnych pohovorov,

prednášok a besied., ktorých sa zúčastňuje sporadicky. Správanie odsúdeného a jeho vystupovanie

nebolo vždy na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil v jednom prípade - nadväzoval
nepovolené kontakty za účelom odposlania korešpondencie v rozpore s vydaným pokynom príslušníka
zboru. Vplyvom výchovného pôsobenia väzenského personálu bol uvedený nedostatok odstránený.Aktuálne je jeho právanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. V kolektíve odsúdených je znášanlivý,
konflikty nevyvoláva. V individuálnej práci s ním sa podarilo dosiahnuť čiastočné pozitívne zmeny
v hodnotovej orientácii. Disciplinárne odmenený bol v dvoch prípadoch dňa 15.07.2014 pochvalou

za vzorné plnenie pracovných povinností a dňa 18.08.2014 finančnou odmenou vo výške 5,-eur
za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. V oblasti zaraďovania do
práce sú ciele programu zaobchádzania zamerané na vytváranie a rozvíjanie pracovných návykov.
Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku priemyselného charakteru. Svoje pracovné povinnosti
si plní k spokojnosti nadriadených. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného

súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. V oblasti vzťahov s vonkajším
prostredím je motivovaný k udržiavaniu vzťahu s blízkou rodinou. Písomný kontakt udržiava s rodičmi
a priateľkou. Odsúdený sa opakovane dopúšťal rôznej trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický
postoj k jej páchaniu. Nevyhovujúce ekonomické podmienky, nízka vzdelanostná úroveň, absencia
trvalého zamestnania a problémy s užívaním návykových látok pred výkonom trestu poukazujú na
stredné riziko sociálneho zlyhania . Aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Na základe

uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Pezinok sp.zn. 2T 279/2012 vyplýva, že odsúdený trest
nastúpil dňa 27.01.2014.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že sa doposiaľ 9 - krát dostal do rozporu so zákonom, pričom v

dvoch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V súčasnej dobe vykonáva trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 2T 279/2012 zo dňa 03.01.2013, právoplatným dňa
28.08.2013, ktorým bol odsúdený v bode 1 až 12 za pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm.a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.z toho v bode 1 až 6 a v bode 9,11 a 12 spolupáchateľstvom

podľa § 20 Tr. zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietnuť .

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj

na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu a splnil čiastočne jednu materiálnu podmienku - plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie, keď získal dve disciplinárne odmeny za vzorné plnenie
pracovných povinností, čím sa priebežne plnia ciele programu zaobchádzania v oblasti zaraďovania

do práce, avšak v ostatných oblastiach sa ciele programu plnia len čiastočne. Odsúdený však podľa
názoru súdu nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého
zistil, že odsúdený sa opakovane dopúšťal najmä majetkovej trestnej činnosti , za ktorú mu boli ukladané
prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj účel . Odsúdený v súčasnej

dobe vykonáva úhrnný trest odňatia slobody za pokračovací prečin krádeže a pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci, ktoré spácha dvanástimi skutkami. Po odsúdení za uvedené trestné činy
bol T. P. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Pezinok dňa 27.01.2014, právoplatným dňa 28.01.2014
sp.zn. 2T 170/13 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomstráženia. Aj táto skutočnosť svedčí o tom, že menovaný má sklony k páchaniu trestnej činnosti, tresty,
ktoré mu boli doposiaľ ukladané nemali na neho dostatočný prevýchovný vplyv. Tiež z hodnotenia
riaditeľa ústavu na výkon trestu vyplýva, že resocializačná prognóza ods. T. P. je menej priaznivá a ani

riaditeľ ústavu na výkon trestu neodporučil jeho prepustenie z výkonu trestu. Súd na základe uvedeného
dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že povedie riadny život v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia výkonu

uloženého trestu. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 48/2014.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.