Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 17Ro/16/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613200894
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Dojčáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613200894.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703 015, so
sídlomMlynskéNivy49,82109Bratislava,zast.Havel,Holásek&Partnerss.r.o.,advokátskakancelária,
so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: L. H., nar.., bytom F. XXX, XXX XX F., o
zaplatenie sumy 3797,25 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 220,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zaplatenia sumy 3797,25 Eur s príslušenstvom odporcom.
Dňa 11.09.2013, pred vydaním platobného rozkazu, bolo na tunajší súd doručené podanie, ktorým
navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil z dôvodu úhrady
žalovanej sumy a vrátil mu zaplatený súdny poplatok za návrh.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku podľa vyššie uvedených ustanovení zákona o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože konanie bolo zastavené.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Malacky, a to do
15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo, s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Náležitosti odvolania ( § 42 ods. 3, § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ): z odvolania
musíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie s prípadnými prílohami treba predložiť dvojmo.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.