Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4CoE/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208224677
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7208224677.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 proti povinnému M.. G. G., P.. XX.X.XXXX, Y. J. U.,
Y. S.. Č.. X, zastúpenému JUDr. Vladimírom Zeleňákom ,advokátom so sídlom v Košiciach, Letná ul. č.
47, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Lucie Žužovej so sídlom Exekútorského úradu v Michalovciach,
Okružná ul. č. 5 pod sp. zn. EX 1288/2008, o vymoženie 49,79 eura s príslušenstvom, o odvolaní

povinného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 30.4.2013 č. k. 39Er/3157/2008-20 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zaviazal povinného uhradiť súdnej exekútorke trovy
exekúcie vo výške 84,25 eura do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Rozhodol tak na základe svojho predchádzajúceho právoplatného uznesenia zo dňa 1.3.2013, ktorým
nevyhovel námietkam povinného proti exekúcii, zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a vyslovil, že
o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

O trovách exekúcie tak následne rozhodol napadnutým uznesením podľa § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku, vychádzajúc pri ich vyčíslení z ust. § 14 ods. 1 a 2, § 15 ods. 1, § 22 ods. 1 a § 25 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení neskorších predpisov.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. Navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť a
súdnemu exekútorovi nepriznať náhradu trov exekúcie, pretože sa nepričinil o vymoženie sumy, ktorá
bola predmetom exekúcie. Zároveň žiadal priznať mu náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony

právnej služby, navýšené o daň z pridanej hodnoty vo výške 33,20 eura a náhradu režijného paušálu
za tieto úkony vo výške 15,26 eura a priznané trovy uložiť oprávnenému zaplatiť na účet jeho právneho
zástupcu do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu povinného navrhol potvrdiť napadnuté uznesenie ako vecne
správne.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané vyššou súdnou úradníčkou.

Súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie o odvolaní proti tomuto uzneseniu spolu so správou
zákonného sudcu, že odvolaniu vyhovieť nemieni.

Odvolací súd so zreteľom na to, že odvolanie oprávneného smeruje proti uzneseniu vydanému vyšším
súdnym úradníkom, zaoberal sa najprv prípustnosťou svojho rozhodovania o tomto odvolaní.Odvolanie proti rozhodnutiam vydaným v občianskom súdnom konaní súdnym úradníkom alebo
justičným čakateľom upravuje Občiansky súdny poriadok v ust. § 374 ods. 4.

Podľa uvedeného ustanovenia proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Osobitným zákonom v danom prípade

je zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Uvedená novela Exekučného poriadku účinná od 1.11.2013 bola uverejnená v Zbierke zákonov SR pod

č. 299/2013 Z.z.. V dôsledku nej sa z § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa § 243b Exekučného poriadku (prechodné ustanovenie), exekučné konania začaté pred 1.11.2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa odseku 3 tohto zákonného ustanovenia o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do
31.10.2013;toneplatí,akideoodvolaniepodanéprotirozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníka,oktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

Z uvedeného vyplýva, že ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie (či už bolo podané
do 31.10.2013 alebo po 1.11.2013) smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň novelizované znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného
poriadku.

V prejednávanej veci rozhodol o náhrade trov zastavenej exekúcie vyšší súdny úradník, pričom
odvolanie proti takému rozhodnutiu bolo podané pred 1.11.2013 a sudca súdu prvého stupňa o ňom
doposiaľ nerozhodol.

Práve z týchto dôvodov odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o trovách konania.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.