Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3087/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810216833
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3810216833.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan Management Ltd, so sídlom
Afentrikas 4, AFENTRIKA COURT, OFFICE 2, 6018, Larnaca, Cyprus, zapísaný v registri obchodných
spoločností (Companies Register) pod č. H.E. 257931, zast. Gallo, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti povinnému: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. I. XXX/XX, J.,
o vymoženie istiny vo výške 497,09 eura s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .
II. Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.10.2010 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 497,09 eura s prísl., a to na základe exekučného titulu, ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 8Ro/85/2010-34 zo dňa 02.06.2010, ktorý sa stal

právoplatným a vykonateľným dňa 14.07.2010.

Poverený súdny exekútor, JUDr. Rudolf Krutý, vydal dňa 09.12.2010 upovedomenie o začatí exekúcie,
ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 16.12.2010.

Povinný podaním označeným ako "Námietky proti exekúcii vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.

Rudolfa krutého, pod č. EX 15908/10" vzniesol námietku proti exekúcii. Vo svojom podaní uviedol, že
oprávneného nepozná a domnieva sa, že ide o fiktívnu exekúciu, nakoľko exekúcia bola stanovená
20.09.2010 na adresu J.. N. XXX/X, J., avšak na uvedenej adrese nebýva od roku XXXX a ani z
exekučného príkazu mu nie je zrejmé, čoho sa predmetná exekúcia týka.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania

exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60
dní od ich doručenia.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 16.12.2010 a v
nasledujúci deň začala plynúť zákonná 14 dňová lehota na podanie námietok voči exekúcii. Koniec

lehotypripadolna30.12.2010.Povinnýpodalnámietkyaž12.08.2013prostredníctvompošty,čímnebola
dodržaná zákonná lehota, preto súd námietky proti exekúcii zamietol ako oneskorene podané.Súčasťou podania povinného zo dňa 12.08.2013 bol aj návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorým
požaduje zastavenie exekúcie z rovnakých dôvodov aké uvádza v námietkach proti exekúcii.

Nakoľko povinný nenamietal žiadny opodstatnený dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57
Exekučného poriadku, upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 16.12.2010, súd
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k.
8Ro/85/2010-34 zo dňa 02.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.07.2010.
Zo súdneho spisu sp.zn. 8Ro/85/2010 súd zistil, že exekučný titul bol vydaný na základe návrhu
pôvodného oprávneného (Debtinvest Limited), ktorému bola pohľadávka povinného postúpená.
Pôvodným veriteľom bola spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., s ktorou povinný dňa 30.11.2001
uzatvoril Úverovú zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru a vydaní a používaní platobnej karty YES

č. 5111205212. Z uvedeného spisu bolo taktiež zistené, že povinnému bol platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza č.k. 8Ro/85/2010-34 zo dňa 02.06.2010 doručený dňa 25.06.2010. Zo strany povinného
nebol podaný odpor, a teda sa tento platobný rozkaz stal právoplatným a vykonateľným dňa 14.07.2010.

Súd ďalej uvádza, že dňa 17.05.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie zmeny

účastníka konania z pôvodne oprávneného Debtinvest Limited na nového oprávneného Serraghis Loan
Management Ltd. Nakoľko zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 10.04.2012 a príslušnej strany
prílohy bolo preukázané postúpenie pohľadávky povinného vymáhanej v tomto exekučnom konaní,
rozhodol tunajší súd o pripustení zmeny účastníka uznesením č.k. 15Er/3087/2010-27 dňa 24.07.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2013.

Z uvedených skutočností vyplýva, že exekučným titulom v tejto veci je právoplatný a vykonateľný
platobný rozkaz súdu. Jeho výrok je záväzný pre účastníkov aj pre všetky orgány. Exekučný súd v tomto
štádiu konania už nijakým spôsobom nemôže zasahovať, alebo posudzovať vzťahy medzi účastníkmi
konania, ktoré predchádzali právoplatnému rozhodnutiu súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd námietky a návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 zákona č. 233/95 Z.z. v spojení s § 202 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku). Proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.