Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200957
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200957.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: ZUNO BANK AG, IČO: 36867594
Muthgasse 26
Viedeň
zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o., IČO:36856584
Mlynské Nivy 49
821 09 Bratislava
proti odporcovi: I. N., T.. XX.X.XXXX
Ž. XX
XXX XX G.
o zaplatenie 401,68 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
401,68 eura , 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 401,68 eura od 18.2.2014 do zaplatenia, nahradil
trovy konania vo výške 24,00 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 55,99 eura právnemu
zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením v dvoch písomných vyhotoveniach v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho
poriadku)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).Ak čo len jeden z odporcovi podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie ( § 174
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku)
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
V Liptovskom Mikuláši, dňa 16.3.2015
JUDr. Michaela Králiková
vyššia súdna úradníčka
Za správnosť vyhotovenia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.