Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Cb/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202844
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202844.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: UND - FRISCHBETON s.r.o., IČO: 36584240,
Rastislavova 106, Košice, zast.: JUDr. Peter Frajt, Garbiarska 5, Košice proti odporcovi: Q.EAST-STAV
s.r.o., IČO: 46296514, Námestie baníkov 4, Handlová, o zaplatenie 1 555,89 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1 555,89 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 187,50 eur od 14.12.2013 do
zaplatenia, zo sumy 1 082,50 eur od 14.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 165,89 eur od 26.12.2013 do
zaplatenia, zo sumy 120,00 eur od 26.12.2013 do zaplatenia a nahradil trovy právneho zastúpenia vo
výške 190,58 eur a ostatné trovy konania vo výške 93,00 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, v ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Lehota na podanie odvolania je 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak
bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.