Platobný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Eva Szárazová

Judgement form – Platobný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413229708
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413229708.1

Platobný rozkaz

č.k.5C/139/2014-23

4413229708

PLATOBNÝ ROZKAZ

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 7434/147 Piešťany, IČO: 36 234 176 , zastúpený
Spoločnosťou ERASMUS LEGAL , s.r.o. so sídlom Justičná 9, Bratislava

proti

odporcovi: Juraj Kleman, nar. XX.X.XXXX, bytom Y. 179/20, Palárikovo

o zaplatenie 262,96 € s príslušenstvom, takto

rozhodol

U k l a d á sa odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
313,50 € s 0,026 s 0,026 % úrokom z omeškania denne zo sumy 246,96 € od 10.12.2013 do zaplatenia
a trovy konania a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 € a trov

právneho zastúpenia 70,53 €, alebo v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

P o u č e n i e:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom

rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie
proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom

súde Nové Zámky.Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia predseda senátu uznesením odmietne.

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. NR SR č. 150/1993 Z.z. /poznámka č. 7 v položke č. l/ za podanie
odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie (§ 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce

písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa odseku 4 (§ 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania
ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto
účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na
súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá
vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods. 4 O.s.p.).

V Nových Zámkoch, dňa 23.6.2014

JUDr. Eva Szárazová

sudkyňa

Kan.doruč: zást. navrhovateľa

Odporca + N a prílohy

Kal 15 dní

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.