Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Ladislav Szitás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/339/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2205203499
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2205203499.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci:

oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874

Mamateyova č. 17

850 05 Bratislava

proti povinnému: Y. L., W.. XX.XX.XXXX

C. W.. Č.. XXX/XX

XXX XX H. L.

vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Varga, Hlavná 26/5, Dunajská Streda, o vymoženie
46.553,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávneného zaväzuje k náhrade trov exekučného konania vo výške 45,86 € na účet súdneho
exekútora do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.04.2011 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň navrhol, aby súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vo výške 45,86 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V exekučnom konaní bolo zistené, že povinný nevlastní hnuteľný, nehnuteľný, finančný alebo iný
majetok, z ktorého by sa dala pohľadávka uspokojiť. Majetok povinného teda nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie, súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Súd o trovách konania rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na
ich zaplatenie. V predmetnom prípade špecifikácia trov exekúcie - v spise pod č.l. 10 - je v súlade s §
14, § 15, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a preto súd

priznal trovy exekúcie tak, ako ich exekútor vyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote (15 dní) oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.