Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 15, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112200016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112200016.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátom JUDr. Tomášom Kušnírom, so sídlom AK TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: Y. M., nar. XX.X.XXXX,
bytomKošice,U.XXXX/XX,t.č.naneznámommieste,zastúpenejopatrovníkomJUDr.PetromDudičom,
zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za účasti vedľajšieho účastníka konania: Združenie na

ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného advokátom
JUDr. Ambrózom Motykom, so sídlom AK, Nám. SNP 7, Stropkov, v konaní o zaplatenie 568,25 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 27,37 EUR prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Daňovému úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.12.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.1.2012, domáhal, aby
súd rozhodol o povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi sumu 568,25 EUR s 8 % ročným úrokom
z dlžnej sumy 497,91 EUR od 28.6.2006 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške zaplateného
súdneho poplatku 34,- EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 164,13 EUR. Svoj návrh odôvodnil
tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 5.9.2008 uzatvorenej medzi postupcom

Home Credit Slovakia, a.s. a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa pohľadávku voči
odporkyni. Postupca a odporkyňa uzatvorili dňa 23.11.2005 úverovú zmluvu a na základe uvedenej
zmluvy postupca poskytol odporkyni úver vo výške 497,91 EUR. Vzhľadom na to, že odporkyňa splátky
poskytnutého úveru riadne a včas neuhradila, navrhovateľ vyzval odporkyňu na úhradu dlžnej sumy.
Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predstavovala sumu 568,25 EUR.

Podaním doručeným súdu dňa 19.3.2012 vstúpil vedľajší účastník do konania na strane odporkyne,

zároveň si podaním doručeným súdu dňa 3.5.2012 vyčíslil aj trovy konania vo výške 109,94 EUR.

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 6.7.2012, č. k. 40C/68/2012 - 29, bol odporkyni v zmysle
ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaní, nakoľko jej pobyt nie je známy.Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaním zo dňa 11. 7. 2012 doručeným súdu dňa 16.7.2012
zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal náhradu
trov konania vedľajšiemu účastníkovi nepriznať.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť pred začatím pojednávania, súd konanie v súlade s ust.§ 96 ods.1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal
späť návrh z procesného hľadiska zásadne platí ( ak nejde o prípad ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.),

že zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť trovy konania odporkyne. Odporkyni žiadne trovy
nevznikli a trovy vedľajšieho účastníka činia 109,94 EUR, pozostávajú z 2 úkonov právnej služby á 38,18
EUR, 2 x režijný paušál á 7,63 EUR a 20% DPH - 18,32 EUR. Súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že trovy konania v uplatnenej výške zo strany vedľajšieho
účastníka nie sú trovami účelne vynaloženými na uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,

ktorý vo veci úspech nemal. Vedľajší účastník vstúpil do konania ako profesná organizácia na ochranu
spotrebiteľa z vlastného podnetu ( bez toho, aby sa so žalovaným kontaktoval ) a splnomocnil právneho
zástupcu z radov advokátov, hoci zo samotnej podstaty vedľajšieho účastníka vyplýva, že musí byť
schopný konať v mene toho, na strane koho vstupuje do konania, preto jeho trovy súd nepovažoval za
účelne vynaložené a nepriznal mu ich náhradu.

Podľa prvej vety ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa prvej vety ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov, súd rozhodol tak,
že konanie zastavil, náhradu trov konania odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne

nepriznal a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o zákonnú výšku vo výške 27,37 EUR
prostredníctvom príslušného daňového úradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. sa v odvolaní má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.