Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 16Er/217/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304119506
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8304119506.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Trnave, Kollárova 31, Trnava proti povinnému Z. Q., G.. XX.X.XXXX, E. XX, I., o
vymoženie 66,19 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Bangovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Bangovi návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie 66,39 € istiny; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval Blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 2.4.2002, číslo bloku AA 331417 vydaný Krajským dopravným
inšpektorátom - diaľničným oddelením Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave. Súdny

exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal
Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Tento ho poveril je vykonaním dňa
19.10.2004.

Oprávnený listom došlým súdu dňa 24.5.2012 oznámil, že uplynula prekluzívna lehota určená na

vykonanie exekučného titulu a na základe uvedeného navrhol exekúciu zastaviť.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučným titulom v danej veci je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 2.4.2002, číslo bloku
AA 331417 vydaný Krajským dopravným inšpektorátom - diaľničným oddelením Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Trnave.

Podľa ust. § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu,

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie, na základe ktorého bolo vydané poverenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 17.4.2002, teda
trojročná prekluzívna lehota určená na výkon rozhodnutia uplynula dňa 17.4.2005, z tohto dôvodu nie
je možné ďalej pokračovať v exekúcií.Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže lehota v zmysle ust. § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení
účinnom do 31.8.2008 uplynula dňa 17.4.2005, t.j. skôr, ako bolo citované ustanovenie zrušené, týmto
dňom došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie

citovaného právneho ustanovenia, lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na
jeho vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,

nakoľko ich náhradu nepožadoval, ostatní účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.