Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/790/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611214375
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611214375.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 85 101 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: T. Q., C..Č.. XXXXXX/XXXX, Ž. XXX/XX, XXX
XX, T. o vymoženie 82,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn. EX 3531/11 sa z a
s t a v u j e .

Povinný sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,55.-EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 11.10. 2011 doručil okresnému súdu Lučenec žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-Výkaznedoplatkovč.1003873736zdňa14.11.2010,
ktorý sa stal právoplatným dňa 01.12. 2010 a vykonateľným dňa 02.12.2010 a návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie zo dňa 04.10. 2011.

Súd dňa 12.10.2011 poverením č. 5606 095395* poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor dňa 15.11.2011 doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým povinný žiada zastavenie
exekučného konania, pretože oprávnenému uhradil pohľadávku v plnej výške 82,74.-EUR dňa 09.11.
2011, čo potvrdil aj oprávnený oznámením doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01. 2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci
exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok )
a o zmene a doplnení ďalších zákonov; za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku; trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkovanáhradazastratučasuprivykonávaníexekúcie.Oprávnenýaexekútormánároknanáhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku; ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora pri zastavení
exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19.-EUR, náhradu
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vo výške 12,00.-EUR za poštovné, vo výške 1,10 za
telekomunikačné výdavky, vo výške 3,58.-EUR za spotrebný kancelársky materiál ( papier, obálky, toner,

spinky a pod. ), vo výške 10,00.-EUR za paušálne výdavky ( nájomné, energie ), vo výške 0,10 .-EUR
za výdavky za elektronickú podateľňu, vo výške 0,13.-EUR za bankový prevod, vo výške 10,00.-EUR
za výdavky za archiváciu spisu na 10 rokov, vo výške 5,00.-EUR za výdavky za skartáciu spisu čo spolu
vrátane 20% DPH predstavuje sumu vo výške 90,12.-EUR.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky; ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19. EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky; je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32.-EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky; paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky; súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 3531/11 a súdnemu exekútorovi priznal odmenu
v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19.-EUR a v zmysle § 22 ods.
1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 13,10.-EUR za poštovné a telekomunikačné výdavky,

čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 55,55.-EUR.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za spotrebný kancelársky materiál
( papier, obálky, toner, spinky a pod. ), paušálne výdavky ( nájomné, energie ), výdavky za elektronickú
podateľňu, poplatok za bankový prevodom výdavky za archiváciu spisu na 10 rokov a výdavky za
skartáciu spisu, pretože vznik týchto hotových výdavkov nemá súd v exekučnom spise za preukázaný.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.