Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/821/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311211793
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8311211793.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava proti povinnému C.F. F., T. XX, o vymoženie 83,86 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi Mgr. Róbertovi Segľovi nepriznáva náhradu trov exekúcie
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Róbertovi Segľovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 83,86 € istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
vykonateľným rozhodnutím č. 700-2910563811-GC04/11 zo dňa 21.7.2011 vydaný oprávneným. Súdny
exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal
Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril vykonaním
tejto exekúcie.
Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Humenné doručené dňa 19.6.2012 podal súdny
exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku z dôvodu
zrušenia rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie.
Podaný návrh zdôvodnil tým, že mu oprávnený písomným podaním zo dňa 4.6.2012, došlým súdnemu
exekútorovidňa7.6.2012,oznámil,ževydanýexekučnýtitulbolpozačatíexekúciezrušený,čímodpadol
dôvod začatej exekúcie a exekučné konanie je potrebné zastaviť.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Na podklade takto zisteného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na to, že po začatí exekúcie
bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na začatie exekúcie zrušené, preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.
b/ Exekučného poriadku exekúciu z uvedeného dôvodu aj zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval, ostatní účastníci nemajú právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.