Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/1107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611210627
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4611210627.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., IČO:
35 940 875, Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnému: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G.
XXXX/X, XXX XX H., o vymoženie sumy 1633,65 eur s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky
Mgr. Jany Sitášovej, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava pod sp. zn. Ex 124/11, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdnej exekútorky proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovskej,arbitrážnejamediačnej,a.s.,Bratislavasp.zn.WHB/0111/0002zodňa7.10.2011(ďalej

len rozhodcovský rozsudok), pre vymoženie sumy 1633,65 eur, úroku vo výške 23% ročne zo sumy
1633,65 eur od 22.9.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1633,65 eur
od 22.9.2011 do zaplatenia, úroku vyčísleného ku dňu 21.9.2011 vo výške 1934,32 eur, trov právneho
zastúpeniavrozhodcovskomkonanívovýške143,76euravšetkýchúčelnevynaloženýchtrovexekúcie.

Súdna exekútorka požiadala na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/1107/2011-14 zo dňa 2.2.2012 žiadosť súdnej exekútorky o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku účinného do
31.12.2011 tak, že súdnej exekútorky náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože vo veci mu nebolo
udelené poverenie na vykonanie exekúcie a náhrada trov exekúcie za úkony vykonané do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie mu nepatrí. Súd pri rozhodovaní postupoval podľa Exekučného
poriadku účinného do 31.12.2011, pretože exekučné konanie sa začalo pred 31.12.2011. Súdna
exekútorka si náhradu trov exekúcie ani neuplatnila.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.