Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/401/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509204844
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Dlugošová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3509204844.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, Hviezdoslavova 40, Nové Mesto nad Váhom proti povinnému G.
I., nar. X.X.XXXX, R. XX, O. V. O. o vymoženie 69,70 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

52,25 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Pavlíka so sídlom v
Brezovej pod Bradlom poverením č. 5304*007393 zo dňa 18.8.2009 vykonaním exekúcie.

Dňa 23.9.2009 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. c, Exekučného poriadku z dôvodu úmrtie povinného. Súdny exekútor tento návrh doručil
tunajšiemu súdu dňa 10.12.2009 a si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 52,25 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,

ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

2O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., (v znení platnom po

1.5.2008), náhradu trov exekúcie vo výške 52,25 Eur. Uvedená odmena predstavuje

a) paušálna suma za jednotlivé úkony: najmenej 1.000,- Sk = 33,19 Eur + 19% DPH = 39,50 Eur ( podľa
§ 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. )

b) náhrada hotových výdavkov vo výške 10,72 Eur + 19% DPH = 12,75 Eur (poštovné, obálky - §
22 citovanej vyhlášky)

Spolu trovy exekúcie spolu s DPH predstavujú sumu 52,25 Eur.

Tunajší súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení
platnom po 1.5.2008, nakoľko exekučné konanie začalo dňa 12.8.2009.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov exekúcie j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad
Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

3

4Er/401/2009-13EX 98/2009

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.