Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 6, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/473/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408206800
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4408206800.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., sídlom Prievozská
6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: Z. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., W. XX, o
zaplatenie 339,19 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom
Vráble, 1.mája 1053 trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k. 13Er/473/2008-6 zo dňa
27.05.2008 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Milan Strieška, Exekútorský úrad so
sídlom Vráble, Levická 16 (ďalej len „poverený súdny exekútor“).

Oprávnený návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 09.05.2012 podaný prostredníctvom povereného
súdneho exekútora na tunajší súd dňa 04.06.2012 žiadal exekučné konanie zastaviť v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z, v dôsledku čoho súd exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekútorovi súd nepriznal trovy exekúcie, keďže tento si ich neuplatnil.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.