Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/1069/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407214421
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4407214421.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: UniCredit Leasing Slovakia, a.s. so sídlom

Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 730 978 proti povinnému : O. T., nar.X.X.XXXX, bytom B. Z., S. XX
o vymoženie 1.958,74 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr.Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad
so sídlom Zámocká 30, Bratislava titulom náhrady trov exekúcie 214,48 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súddňa29.10.2007vydalnazákladenávrhuoprávnenéhoažiadostiexekútorapovereniepreexekútora
JUDr.Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, Bratislava na vykonanie exekúcie.

Dňa 14.2.2012 bol súdu doručený návrh exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1, písm.h)
ExP, nakoľko v zmysle Exekučného poriadku vykonal potrebné šetrenie majetku povinného a po
konzultácii s oprávneným mu bol dňa 23.11.2011 doručený návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Exekútor v zmysle vyúčtovania trov zo dňa 8.2.2012 žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 280,58 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

sp.zn.15Er/1069/2007

Súd podľa § 203 ods. 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Súd exekúciu na základe podnetu exekútora návrhu oprávneného zastavil a exekútorovi priznal trovy
exekúcie podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej vyhlášky).

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:

- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l písm. a)b)c)d)e)g)h)i)j) vo výške 83,- eur získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé
zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4x, každé zisťovanie účtu
povinného 14x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného spolu 25 úkonov á 3,32 eur.

sp.zn.15Er/1069/2007

- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 19,92 eur za tri hodiny - vypracovanie výzvy
pre povinného na poskytnutie súčinnosti 10 minút, vyhotovenie príkazu na odblokovanie účtov 80 minút,

vyhotovenie príkazu na odblokovanie mot.vozidiel 10 minút, vyhotovenie správy o stave exekúcie 30
minút, spolu 130 minút.

Súdny exekútor v časovej špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, ktorú bol súdu povinný
predložiť podľa § 14 ods.2 vyhlášky uviedol také úkony, za ktoré mu nárok na časovú odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky nevznikol. Ide o tieto úkony:

1. zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie, vyhotovenie žiadosti o vydanie poverenia,

zaevidovanie poverenia

- tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri
ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a. V týchto prípadoch by došlo k
duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

2. vyhotovenia žiadosti o poskytnutie súčinnosti, vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie, vyhotovenie
exekučného príkazu

- je potrebné uviesť, že nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať
odmenu podľa § 14 ods. l písm. a/ vyhlášky. Úkony uvedené v bode 2. sú úkony už nahradené paušálnou
sumou podľa § 15 ods.l citovanej vyhlášky a v prípade priznania odmeny by došlo k duplicitnému

uplatneniu náhrady trov exekúcie, keďže v prvom rade sa úkony odmeňujú podľa § 15 ods. 1 vyhlášky,
t.j. paušálnou sumou a až následne úkony, ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky.

3. evidencia došlej pošty

- súd tento úkon nepovažuje za výkon exekučnej činnosti, ale iba za administratívny úkon, ktorý bol

uskutočnený v súvislosti s exekučnou činnosťou a náhrada úkonu je zahrnutá v odmene exekútora ( §
25 vyhlášky ).

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 19,16 eur , doručovanie
kuriérom 71,82 eur spolu 90,98 eur

Súd nepriznal exekútorovi náhradu za tlačenie dokumentov 6,75 eur, kancelárske potreby 3,05 eur,

analytické náklady 4,- eurá, archívne náklady 5,- eur z dôvodu, že výška týchto nákladov je už
premietnutá v odmene exekútora a v týchto prípadoch by došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov
exekúcie.

Súd priznal exekútorovi 20%DPH z odmeny vo výške 102,92 eur, t.j. 20,58 eur, nakoľko exekútor
preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty a jeho daňová povinnosť vznikneaž právoplatnosťou tohto uznesenia. Čo sa týka uplatneného nároku DPH, súd túto položku priznal
súdnemuexekútorovi,atovnižšejsume,nakoľkosúdnyexekútorsiuplatnilDPHajzhotovýchvýdavkov,
čo uvedená vyhláška účinná do 31.12.2011 nepripúšťa.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu č.EX
898/07 trovy exekúcie určil sumou 214,48 eur.

sp.zn.15Er/1069/2007

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie a
vyúčtovania trov exekúcie, exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov

skončenia exekučného konania. O povinnosti platiť trovy exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP
a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 214,48 eur, nakoľko súd má povinnosť
(nie iba možnosť) zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vždy, ak došlo k zastaveniu exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade sa zavinenie
oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie vôbec nevyžaduje a súd vo svojom

rozhodnutí zaviazal oprávneného len na náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Otrováchkonaniaúčastníkovexekúciesúdrozhodolpodľa§251ods.4O.s.p.k§146ods.1pís.c)O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.