Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – Súd zastavuje exekúciu, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/388/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311207302
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Kondéová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311207302.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta č. 8 a 10, proti povinnému : DAVI
TRADE s.r.o., IČO: 36 818 437, so sídlom Galanta, Javorinka 75, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 107 € a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou pod sp. zn. EX

794/2011 zastavuje .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,19 € a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.

5202 028118* zo dňa 07.04.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 107 € a ďalších
trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka v Bratislave,
č.k. 700-0610039411-GC04/11 zo dňa 28.01.2011.

Dňa 19.07.2011 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pretože oprávnený návrhom zo dňa 09.05.2011
navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému. Súčasne súdny exekútor k návrhu pripojil aj vyúčtovanie
trov exekučného konania a svoj exekučný spis sp. zn. EX 794/2011 a žiadal k úhrade trov zaviazať

povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie pri
zastaveníexekúcievtrochprípadoch,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,zdôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na majetok

povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že jej zastavenie navrhol sám
oprávnený, čím vlastne zavinil jej zastavenie, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a na úhradu trov zaviazal oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

od 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
v celkovej výške 49,19 € a to nasledovne :

A. paušálna náhrada za úkony

minimálna odmena..........................................................................................................................33,19

DPH 20 %.........................................................................................................................................6,64 €

trovy spolu: 39,83 €

B. náhrada hotových výdavkov 7,80 €

DPH 20 %.........................................................................................................................................1,56 €

trovy spolu: 9,36 €

Trovy spolu:.................................................................................................................................. 49,19 €

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor
si správne vyúčtoval paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z. z., kde si
žiada priznať minimálnu odmenu 33,19 €, ktorá mu patrí. Náhradu hotových výdavkov v časti poštovné
7,80 € tiež súd priznal súdnemu exekútorovi tak, ako si ju vyúčtoval. Súd však súdnemu exekútorovi
nepriznal náhradu za náklady spojené s archiváciou spisu vo výške 23,24 €, pretože archivácia spisov

je zákonnou povinnosťou súdneho exekútora, ktorá mu vyplýva zo zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a preto mu za ňu nepatrí náhrada. V zmysle §
204 ods. 1 prvá veta EP ak spisy nie sú ukončené, musia byť uložené v kancelárii exekútora tak, aby boli
exekútorovi aj kontrolným orgánom kedykoľvek prístupné. V zmysle § 209 ods. 1 EP ukončené spisy
sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora, ods. 2 ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu

funkcie exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil. Na základe vyššie uvedeného
súd nepriznal exekútorovi náhradu nákladov za archiváciu spisu, pretože táto mu nepatrí. Z odmeny a
náhrady hotových výdavkov patrí súdnemu exekútorovi tiež DPH 20 %. Celková výška trov priznaných
súdnemu exekútorovi je 49,19 € a na ich úhradu je zaviazaný oprávnený.

Súd zastavuje exekúciu, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.