Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/338/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110229393
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110229393.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej
stráže, Šagátova 1, Bratislava, IČO: 00 212 008, proti odporcovi: HOUR, spol. s r.o., so sídlom Veľký
Diel 3323, Žilina, IČO: 31 586 163, o zaplatenie 5.707,07 €, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 335,37 €.

Krátený súdny poplatok vo výške 335,37 €, zaplatený kolkovými známkami, sa vráti odporcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 4.10.2010 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu zmluvnú pokutu vo výške 5.707,07 €.

Súd vo veci vydal dňa 20.10.2010 platobný rozkaz č.k. 19Rob/515/2010-37, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonom stanovenej lehote

odpor s odôvodnením vo veci samej, čím došlo v súlade s ustanovením § 174 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP) k zrušeniu platobného
rozkazu v plnom rozsahu.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.11.2011 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu úhrady dlžnej sumy odporcom dňa 24.11.2011.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, nakoľko navrhovateľ ani odporca si náhradu trov konania neuplatnili.Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok za odpor sa
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie

sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania vo veci samej, a preto súd rozhodol v súlade
s ustanovením § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku odporcovi, ktorý zaplatil
kolkovými známkami za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 342,- €, kráteného o 6,63 €. Krátený

súdny poplatok vo výške 335,37 € sa vráti odporcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Daňového úradu Žilina, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.