Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202462
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415202462.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: M.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., A. 1, proti odporkyni: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., A. 1,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa M. N., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne O. N., rod. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 25.08.1973 v Nových Zámkoch, zapísané v knihe manželstiev Mestského národného
výboru v Nových Zámkoch vo zväzku 28, ročník 1973, na strane 140, pod radovým číslom 153, r o z
v á d z a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 10.02.2015 domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou. V návrhu navrhovateľ ďalej uviedol dôvody, pre ktoré žiada manželstvo
rozviesť. K návrhu navrhovateľ pripojil sobášny list účastníkov konania.

Na pojednávaní dňa 13.03.2015 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu z dôvodov, ktoré
v návrhu uviedol. Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s rozvodom manželstva súhlasí,
pričom mala výhrady k dôvodom rozvratu manželstva, ktoré navrhovateľ v návrhu uviedol.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa, ako i na základe skutočností uvedených v návrhu zistil,
že sú dané zákonné dôvody pre rozvod manželstva podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, keďže vzťahy
medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Na základe skutočností uvedených
účastníkmi mal súd za to, že manželstvo neplní svoj účel a manželia nežijú tak, ako to predpokladá

ustanovenie § 18 Zákona o rodine. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť, že odporkyňa s
návrhom súhlasila. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 144 O.s.p., keďže podľa uvedeného
ustanovenia účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.