Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/224/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110210080
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8110210080.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci Z. D., nar. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom D. X, N. Š., zastúpený opatrovníčkou Z. C., súdnou tajomníčkou Krajského súdu
Prešov v konaní o vyhlásení za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok Okresného súdu v Prešove č. k. 24P 224/10-51 zo dňa 14.11.2011, ktorým bol Z. D.,
nar. XX.XX.XXXX v Prešove vyhlásený za mŕtveho.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.4.2010 domáhal, aby súd vyhlásil jeho
syna za mŕtveho. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 22.11.1999 opustil jeho syn Prešov, odišiel mimo
územia republiky, pravdepodobne do Českej republiky, od tejto doby o ňom nemá žiadne informácie,

rovnako ako jeho rodina. Desať rokov po ňom pátrala aj polícia, je veľmi pravdepodobne, že je mŕtvy, v
priebehu tohto obdobia došlo k rozvodu jeho manželstva.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 14.11.2011, č.k. 24P 224/2010-51 vyhlásil Z. D., H.. XX.XX.XXXX za
mŕtveho a ako deň jeho úmrtia určil deň 01.04. 2010.

Podaním zo dňa 21.04.2014 oznámilo Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky- Národná ústredňa
Interpol ÚMPS P PZ, že bola totožnosť Z. D., H.. XX.XX.XXXX, počas kontroly hliadkou čiastočne
potvrdená.

Skutočnosť, že Z. D., H..XX.XX.XXXX žije bola preukázaná aj Hlásením polície Českej republiky zo dňa
25.03.2014.

Súd mal za to, že osoba, ktorá bola vyhlásená za mŕtvu, nemá spôsobilosť samostatne konať pred

súdom až do momentu, keď súd svojím rozhodnutím zruší rozhodnutie o vyhlásení takejto osoby za
mŕtvu a toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Súd pojednával v neprítomnosti ustanoveného opatrovníka, u ktorého je doručenie predvolania riadne
a včas vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal pojednávanie odročiť; a
preto súd pojednával v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p.Súd vykonal dokazovanie, pričom zistil nasledujúci skutkový stav, na základe ktorého dospel k
nasledujúcim skutkovým a právnym záverom:

RozsudkomOkresnéhosúduPrešovč.k.24P224/2010-51zodňa14.11.2011bolZ.D.,H..XX.XX.XXXX

vPrešovevyhlásenýzamŕtveho.Zadeňjehosmrtibolurčený01.04.2010.Uvedenýrozsudoknadobudol
právoplatnosť dňa 29.11.2011.

Zo zápisnice spísanej na Okresnom súde v Prešove dňa 18.12.2014, sa bez predvolania dostavil Z. D.,
H.. XX.XX.XXXX uviedol, že od roku 1999 sa nachádza vo U., T.Í. v Českej republike. Zároveň uviedol,
že vykonával zámočnícke práce asi rok, potom pracoval na hospodárstve a od roku 2013 pracuje v
cirkuse C., nakoľko mal s manželkou a otcom problémy odišiel zo Slovenska.

Z. D., H.. XX.XX.XXXX na pojednávaní uviedol, že momentálne pracuje v cirkuse C., chce, aby bol
zrušenýrozsudokč.k.XXPXXX/XXXX-XXzodňa14.11.2011,ktorýmbolvyhlásenýzamŕtveho,nakoľko
si potrebuje vybaviť doklady. Súd ho identifikoval na základe opisu jeho manželky Z. D., trvale bytom
Veľký Šariš, ktorá ho opísala v rámci žiadosti o oboznámenie osoby príbuznými zo dňa 25.03.2014 jeho
základné črty a obrysy tváre a taktiež potvrdila, že menovaný mal tetovanie na pravej ruke v tvare meča

s prepletaným hadmi.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 29 ods. 1 O.s.p., ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať,
súd ustanoví mu opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p., aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 94 ods. 1 O.s.p., v konaní, ktoré možno začať i bez návrhu, sú účastníkmi aj tí, o právach alebo
povinnostiach ktorých sa má konať. Ak však ide o konanie o neplatnosť manželstva, sú účastníkmi len
manželia.

Podľa § 199 ods. 1 O.s.p., ak súd zistí, že ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, je nažive alebo žil v deň,
od ktorého dosiaľ neuplynul čas primeraný na to, aby nezvestný mohol byť vyhlásený za mŕtveho, zruší

svoje rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho.

V konaní o zrušení rozsudku, ktorým bol Z. D., H.. XX.XX.XXXX vyhlásený za mŕtveho, sa súd musel
vysporiadať s okruhom účastníkov konania a ich zastúpením v konaní na súde. Z vyššie uvedených
ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že Z. D., H.. XX.XX.XXXX stratil spôsobilosť mať práva
a povinnosti dňom vyhlásenia za mŕtveho, tým dňom stratil aj procesnú spôsobilosť, teda spôsobilosť

samostatne konať pred súdom. Z ustanovenia § 94 ods. 1 O.s.p. však vyplýva, že účastníkmi konania,
ktoré sa môže začať aj bez návrhu, sú tí, o právach a povinnostiach ktorých sa má konať. V konaní ozrušení rozsudku, ktorým bol Z. D., H.. XX.XX.XXXX vyhlásený za mŕtveho, sa jednoznačne koná o jeho
právach a povinnostiach, Z. D. je teda účastníkom konania. Podľa názoru súdu však až do právoplatnosti
rozsudku, ktorým je zrušený rozsudok o vyhlásení za mŕtveho, nemá procesnú spôsobilosť, preto musel

byť v konaní zastúpený opatrovníkom. Procesné postavenie Z. D. N. tomto konaní je špecifické a súd
ho riešil tak, že Z. D.E. ako účastníkovi konania, ktorý pre nedostatok procesnej spôsobilosti nemôže
samostatne konať pred súdom, ustanovil opatrovníka, ktorý ho v konaní zastupuje.

Skutočnosť, že Z. D., H.. XX.XX.XXXX je nažive, mal súd preukázané. Vzhľadom na uvedené
dokazovanie súd považuje skutočnosť, že Z. D., H.. XX.XX.XXXX je nažive za dostatočne preukázanú.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu ako
je tomu aj v prípade konania o vyhlásenia za mŕtveho ( § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.