Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200304
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215200304.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou vo veci starostlivosti

súdu o malol. dieťa: I. G. V., T.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka - W. B., M.. M., T.. XX.XX.XXXX, H. R. X, XXX XX Š.
- I., otec: I. V., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XXX/XXX, T., o zverenie malol., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o výkone práv a povinností k mal. v nasledovnom znení:

Maloletý I. G. V. T.. XX.X.XXXX sa zveruje do výchovy a starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. G. sumou 140 eur mesačne vždy do 15. dňa vopred
daného mesiaca k rukám matky odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým synom každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele

do 18.00 hod. , určený čas je povinná matka dieťa pripraviť na styk a otec je povinný dieťa vrátiť matke
pred jej bytom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa dňa 14.01.2015 podala na tunajšom súde návrh na zverenie maloletého
dieťaťa.

Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 12.03.2015 uviedla, že žiada určiť výživné podľa
zárobkových možností rodičov. Okrem bežných nákladov na syna platí týždenne 20 eur na logopéda,
lebo má rečové problémy, je alergik a lieky mesačne stoja približne 15 eur, okrem bežných chorôb nemá
vážne ochorenia, venuje sa futbalu, 30 eur mesačne mu platí členské. Je zamestnaná, má mesačný

príjem cca 650 eur okrem odmien, ktorá čiastka je pohyblivá a nepravidelná. Z predchádzajúceho
vzťahu má 14 ročnú dcéru, býva s nimi. Otec platí 100 eur mesačne a hradí nečakané výdavky. Býva
spolu s priateľom v rodinnom dome, na ktorú si brali hypotéku a splácajú ju po 686 eur mesačne. Jej
priateľ je živnostník a má príjem v priemere 700 eur mesačne a má 2 vyživovacie povinnosti. Na deti
platí pravidelne výživné. Otec neprispieva na výživu syna už 10 mesiacov od augusta 2013. Nevlastní
motorové vozidlo.Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 12.03.2015 uviedol, že súhlasí s určením výživného, ale
nie v takej miere ako žiada matka. Má 2 zamestnania. Ako mestský policajt má 700 eur mesačne a
X. N. - dokladač tovaru, z tohto zamestnania má 500 -. 520 eur , má 2 ďalšie vyživovacie povinnosti,

ktoré pochádzajú z manželstva. Založil do spisu rozsudok B. H. D., podľa ktorého prispieva na maloleté
dcéry spolu sumou 140 eur mesačne. Nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, spotrebné úvery spláca mesačne,
býva v rodinnom dome rodičov jeho priateľky, kde prispieva mesačne sumou 200 eur. Jeho priateľka
je kaderníčka, k jej príjmu sa vyjadriť nevie. Jeho priateľka nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť. Otec
malol. vlastní 10 ročné motorové vozidlo D.. Jeho zdravotný stav je podlomený, ako 30 ročný prekonal

infarkt, predložil súdu nálezy, užíva denne 5 liekov, mesačne dopláca na lieky mesačne sumou 30 eur.
Pracuje z 30 dní 28 mesačne. Ďalej dodal, že vzhľadom na dve zamestnania, ktorí sídlia jedno v H.,
druhé v S. G. a býva v T., snaží sa hľadať bližšie zamestnanie. Z uvedeného dôvodu denne precestuje
aj 200-300 eur, mesačne precestuje 300 eur do zamestnania.

Rodičia uzavreli dohodu o výkone práv a povinností k malol. a žiadali súd o jej schválenie.

Kolízny opatrovník navrhol dohodu rodičov schváliť.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi

maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 44 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča ( ďalej len „ náhradná osobná starostlivosť “ )

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti

zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť,
sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom
boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.