Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010112
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Daniela Miženka i prísediacich B.. M. R. a

M. V., v trestnej veci obvineného ml. M. O., na verejnom zasadnutí 11.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnejprokuratúry GalantaJUDr.BarborouEliašovouaobvinenýmml.M.O.06.02.2015apotvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený ml. M. O., nar. XX.XX.XXXX Z. W.,
bydlisko A., I. F.. Č.. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

- dňa 26.08.2014 okolo 06.42 hod., v A., na Č. ulici, prišiel na bicykli k novinovému stánku a pred
otvorené okienko položil ruku, v ktorej držal imitáciu krátkej strelnej zbrane z plastu, čiernej farby

s označením Galaxy, OPS-M.R.P. CAL 45. Pištoľ namieril na predavačku a povedal „daj peniaze“.
Predavačka U. W., ktorá sedela pri okienku jeho výzve nerozumela, ale keď si všimla, že na ňu mieri s
pištoľou, vykríkla a rýchlo zatvorila okienko. M. O. stiahol pištoľ od okienka a na bicykli ušiel z miesta,

t e d a

- proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
s odkazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbara Eliašová doručila 06.02.2015 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným ml. M. O. 06.02.2015.

Podľa dohody z 06.02.2015 obv. ml. M.. O. uznal vinu zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 odsek
1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený ml. M.. O. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Predseda senátu, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov.
Dospel k záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto
termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Predseda senátu, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený ml. M.. O.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces

3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu

7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený ml. M.. O. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).
So schválením dohody o vine a treste vyjadrili súhlas obhajca obvineného i jeho zákonný zástupca.

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 06.2.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného ml. M.. O. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. B.
Eliašovou (sp. zn. 3Pv 618/14/2202, z 06.02.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. ml. M.. O. uznal teda za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na

skúšobnú dobu 18 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 97 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. (účel trestu,
možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.