Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214028
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS

PLUS a.s., so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Vratislavom
Šteffekom, advokátom v Bratislave, Nám. Martina Benku 6, proti odporcovi: I. P., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom Č. č. XX, t.č. bytom E. č. XXX (u p. C. J.), o zaplatenie 767,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 895,92 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 767,22 eur od 6.2.2012 až do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 118,98 eur a iných trov v sume 46,- eur v mesačných splátkach po 30,- eur, vždy
do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti

tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok s tým, že náhradu trov konania
je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu JUDr. Vratislava Šteffeka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 767,22 eur spolu s 9%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 767,22 eur od 6.2.2012 do zaplatenia, zmluvnou pokutou vo
výške 128,70 eur a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bol úver vo výške 650,- eur. Odporca mal úver splácať v
mesačných splátkach tak, že prvé tri splátky boli vo výške 3,25 eur a zvyšných 10 splátok mal odporca
hradiť po 88,73 eur vždy k 10. dňu v mesiaci. Odporca uhradil len sumu 129,78 eur, vo zvyšnej časti

sa dostal s plnením do omeškania, preto došlo dňa 5.2.2012 k zosplatneniu celého dlhu. Dlh odporcu
navrhovateľ vyčíslil na sumu 767,22 eur, ako rozdiel medzi poskytnutým úverom vrátane odplaty a
sumou, ktorá bola zo strany odporcu uhradená. Navrhovateľ si zároveň uplatnil aj nárok na zaplatenie
zmluvnej pokuty v zmysle bodu 3 Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou zmluvy o úvere.

Odporca na pojednávaní potvrdil, že s navrhovateľom uzavrel zmluvu o úvere, na základe ktorej mu
bola poskytnutá suma 650,- eur. Potvrdil aj to, že si bol vedomý toho, ako má dlžnú sumu splácať, ak
aj to, aké bude navýšenie. Spočiatku úver riadne splácal, neskôr však prišiel o zamestnanie a dlh už
splácať nevládal. Nárok navrhovateľa uznal v celom rozsahu čo do dôvodu a výšky. Zároveň požiadal

o možnosť dlžnú sumu splácať po 30,- eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 767,22 eur s prísl. ako neuhradenej

časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporcovi na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
320111497 zo dňa 26.6.2011 uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Zb.
a podľa § 544 Občianskeho zákonníka tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
895,92 eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 767,22 eur od 6.2.2012 do zaplatenia,
Súčasne podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd odporcovi povolil dlžnú sumu splácať v

mesačných splátkach po 30,- eur s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas,
stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo veci
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy predstavujú zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh v sume 46,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 118,98 eur (2

úkony právnej pomoci po 51,45 eur, 2 x paušál po 8,04 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými

v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.