Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219102

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa K. L., nar.
XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. N. č. XXX, J. proti odporkyni A.. Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. H. č. XXX/
XX, E., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej H., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania K. L., nar. XX.X.XXXX a A.. Z. L., rodená F., nar. XX.X.XXXX a uzavreté
dňa X.X.XXXX pred Obecným úradom Chrenovec - Brusno a zapísané v knihe manželstiev ročník 1994
zväzok IV strana 233 pod poradovým č. 8, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode maloletú H., nar. XX.X.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá
bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Navrhovateľ je p o v i n n ý platiť na maloletú H., nar. XX.X.XXXX, výživné 150 eur mesačne vždy
vopred najneskôr do 20. dňa v mesiaci k rukám odporkyne s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvod manželstva.

Styk navrhovateľa s maloletou Magdalénou, nar. 29.3.1999, n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 27.10.2014 domáhal sa rozvodu manželstva s odporkyňou a úpravy práv
a povinností rodičov k maloletej H., nar. XX.X.XXXX.

Odporkyňa sa k návrhu pripojila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 10.3.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je
zrušenie manželstva rozvodom a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo vecirozhodol podľa § 22, § 23, § 25 ods. 2 druhá časť vety, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods.
1 veta prvá Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 10.3.2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.