Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/254/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211608
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412211608.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, proti odporcovi: J. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: T.. U. N. - vyšší súdny
úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 220,42 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 220,42 € s 9% úrokom z omeškania ročne od
27.11.2010 do zaplatenia a 16,50 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nezaplatených poplatkov za služby GSM navrhovateľom jej poskytnutých v období od 07.07.2010 do
23.09.2010 a to podľa zmluvy č. H dňa 07.07.2010 a zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporkyňa
je s plnením peňažného dlhu v omeškaní.
Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej ustanovil
opatrovníka, ktorý ju zastupoval pred súdom.
Navrhovateľ a ani opatrovníčka odporkyne sa na pojednávanie nedostavili, hoci doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba navrhovateľ, ktorý uviedol, že súhlasí s
pojednávaním v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods.2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti
účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:
Zmluvou o pripojení č. H dňa 07.07.2010 sa navrhovateľ okrem iného zaviazal poskytovať odporkyni
služby GSM a odporkyňa sa zmluvou o poskytovaní služieb GSM a všeobecnými podmienkami k nej
zaviazala platiť za poskytnuté služby GSM podľa platného cenníka. Uvedené skutočnosti mal súd
preukázané zo spomínanej zmluvy a dodatku k nej.
Z predloženého vyčíslenia nedoplatku mal súd preukázané, že odporkyňa neuhradila faktúry za
poskytnuté služby za obdobie od 07.07.2010 do 23.09.2010 vo výške žalovanej sumy a to napriek
upomienke od navrhovateľa.Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.
Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.
Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko uzavretím vyššie
uvedenej zmluvy o pripojení sa odporkyňa zaviazala za navrhovateľom poskytnuté služby platiť podľa
platného cenníka, čo však nedodržala a za obdobie od 07.07.2010 do 23.09.2010 poplatky neuhradila,
resp. nepreukázala, že by tak bola urobila, čím neuniesla svoje dôkazné bremeno a preto ju súd k ich
zaplateniu zaviazal.
Súd zaviazal odporkyňu aj k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko podľa predsúdnej výzvy mala svoju
povinnosť splniť do 26.11.2010.
Podľa § 142 ods.1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi v konaní plne úspešnému právo na náhradu trov
konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.