Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Gajerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/150/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713210486

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713210486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa : C. D., nar. XX.XX.XXXX , bytom vo D. I., Š. XXXX/X, zastúpený kolíznym opatrovníkom : Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku, Moyzesova č. 2, o schválenie právneho

úkonu za maloleté dieťa vykonaného opatrovníkom K. Q., nar. XX.XX.XXXX , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - podpísanie zápisnice spísanej pred Notárskym úradom JUDr. Jany
Chovancovej dňa 26.06.2013, ktorý v mene maloletého dieťaťa : C. D., nar. XX.XX.XXXX vykonal
ustanovený opatrovník K. Q., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu dedičského oddelenia tunajšieho súdu bolo uznesením zo dňa 02.05.2014 začaté
konanie o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa .

Súd vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania , listinnými dôkazmi a zistil skutkový stav .

Po vyhlásení rozsudku za účasti účastníkov konania, sa prítomný ustanovený opatrovník
nesvojprávneho ako aj opatrovník pre konanie vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Podľa ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil
zákonnýzástupcazamaloletého,potrebnéschváleniesúdu,súdhoschváli,akjetovzáujmemaloletého
( nesvojprávneho ).

Podľa ust. § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 O.s.p. platia pre opatrovnícke konanie obdobne.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,pretožeúčastnícikonaniasapovyhlásenírozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.