Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Erika Zajacová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225385
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3813225385.1
Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky D. M., bytom W. pod D., I. XXX/XX proti odporcovi D.
M., bytom W. pod D., I. XXX/XX, o určenie povinnosti odporcu prispievať navrhovateľke na domácnosť a
určenie výživného na manželku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza
č.k. 9C/162/2013-39 zo dňa 28. mája 2014, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol v celom rozsahu návrh navrhovateľky na začatie
konania, ktorá žiadala, aby bol odporca zaviazaný prispievať na domácnosť navrhovateľky sumou 50
eur mesačne k jej rukám vždy do 25.-teho dňa v mesiaci vopred a tiež, aby bol zaviazaný prispievať na
jej výživné ako manželky sumou 100 eur mesačne k jej rukám vždy do 25.-teho dňa v mesiaci vopred.
Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie navrhovateľka.
Následne, skôr ako odvolací súd o odvolaní navrhovateľky rozhodol, podaním doručeným súdu prvého
stupňa dňa 19.12.2014 vzala navrhovateľka svoje odvolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Odvolací súd vzhľadom na dispozičný úkon odvolateľky - navrhovateľky, ktorá svoje podané odvolanie
vzala späť predtým, než odvolací súd o jej odvolaní rozhodol, odvolacie konanie v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia zastavil. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..
Odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania odporcovi nepriznal, hoci by mu v zmysle § 224 ods.
1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. patrila (navrhovateľka zavinila späťvzatím odvolania
zastavenie odvolacieho konania). Odporca si totiž náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil a zo
spisu mu žiadne trovy odvolacieho konania nevyplývajú (§ 150 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.