Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010301
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010301.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti R. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 4. marca 2015 pred
samosudcom JUDr. Tiborom Šulákom takto

r o z h o d o l :

Obvinený: R. S., narodený dňa XX. XX XXXX v Komárne, trvale bytom C., časť G. A., C. ulica XXX/XXX,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno, spisová značka 2Pv 227/14/4401 zo dňa
27. júna 2014 pre skutok, že:

- hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho
nezaopatreného syna W. S., narodeného XX. XX. XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno,

spisová značka 7C/124/2000 z 11. 08. 2000, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 10. 2000 a ktorým
súd schválil dohodu oboch rodičov dieťaťa, sa obvinený zaviazal prispievať na jeho výživu mesačne
sumouvovýške1.000,-Sk(33,19EUR)počnúcod09.10.2000,atodorúkmatkydieťaťaM.I.,bytomC.,
Ulica T.. C. číslo XXXX/XX, túto svoju zákonnú povinnosť si od 1. januára 2013 až doposiaľ bezdôvodne
zavinene neplnil, nakoľko hoci nemal stálu prácu ani pracovný pomer, ani žiadny legálny príjem, počas
celej doby zavineného neplatenia výživného nevyvinul ani minimálne úsilie k tomu, aby si prácu našiel
aspoň prostredníctvom príslušného úradu práce ako sprostredkovateľa možného zamestnania a aby si

tak zvýšil svoje šance na trhu práce, uspokojil sa len s rôznymi brigádami a finančnou podporou svojich
rodičov, pričom v rámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 odsek 1 Trestného poriadku mal
a bez ohrozenia vlastnej existencie mohol prispievať na jeho výživu mesačne sumou najmenej vo výške
súdnehorozhodnutiaovýživnom,tedanajmenejvovýške33,19EURmesačne,čímzauvedenéobdobie
od 1. januára 2013 až doposiaľ, teda do 23. júna 2014, vrátane mesiaca jún, zaostal na výživnom v
sume najmenej vo výške 597,42 EUR, ktoré dlhuje matke oprávneného dieťaťa M. I.,

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, nakoľko

zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.