Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223250
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114223250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

L., bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
dieťa otca P., a matky B., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloletá L. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky B.Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa
zastupovať a spravovať celý jeho majetok.
Otec P. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej L. výživným vo výške 50,00 € mesačne, a to s
účinnosťou od 8.9.2014, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15.teho dňa toho - ktorého

mesiaca vopred k rukám matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 8.9.2014 do 4.3.2015 vo výške 338,33 € povoľuje
súd otcovi splácať v splátkach po 10,00 € mesačne spolu s bežným výživným, a to pod stratou výhody
splátok.
Otec je oprávnený s maloletou L. stretávať sa každý nepárny týždeň v sobotu v čase od 10,00 hod. do
18,00 hod., a v nedeľu v čase od 10,00 hod. do 14,00 hod., keď v čase určenom ako začiatok styku si
prevezme maloletú pred bytom matky, a v čase určenom ako koniec styku ju matke pred jej bytom vráti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným dňa 8.9.2014 domáhala úpravy práv a povinností
rodičov k maloletej L. tak, že ju súd zverí do jej osobnej starostlivosti, a otcovi uloží povinnosť platiť na
výživu maloletej sumou 100,00 € mesačne s účinnosťou odo dňa podania návrhu; styk otca s maloletým
dieťaťom nežiadala upraviť. Uviedla že maloletá sa narodila zo vzťahu rodičov, otcovstvo k nej bolo
uznané dňa 16.6.2014 na Matričnom úrade v Trnave. Rodičia žili v spoločnej domácnosti do júna 2013,
potom otec nastúpil na výkon trestu - od tejto doby sa o maloletú stará výlučne matka, otec sa o ňu

sporadicky zaujíma, nepravidelne sa stretávajú, na výživu maloletej otec vôbec neprispieva. Matka
pracuje s mesačným príjmom cca. 800,00 €, poberá rodinné prídavky na dve deti vo výške 47,04 €
mesačne. Matka býva s maloletou a s ďalšou dcérou (R.) v 1,5- izbovom sociálnom byte (vo vlastníctve
Mesta Trnavy). Otec má okrem maloletej L. vyživovaciu povinnosť k dcére R. (zo vzťahu s matkou) a
k dcére F. (z predchádzajúceho manželstva).

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil pracovnú zmluvu (dodatok) uzavretý matkou dňa 19.12.2014,

oznámenie ÚPSVaR o skutočnosti že ani jeden z rodičov nie je t.č. evidovaný v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, potvrdenie zamestnávateľa otca z ktorého súd zisťuje jeho priemerný mesačný príjem za
rok 2014 vo výške 323,66 €, oznámenie sociálnej poisťovne o skutočnosti že ani jeden z rodičov nie je
t.č. poberateľom dávok v nezamestnanosti, oznámenie ÚPSVaR o poberaní prídavkov na deti vo výške47,04 € mesačne matkou, otec nie je poberateľom žiadnej štátnej sociálnej dávky, oznámenie ÚPSVaR
o skutočnosti že ani jeden z rodičov nie je t.č. poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov, správu
o povesti rodičov podanú Mestom Trnava, vyjadrenie ÚPSVaR zo dňa 8.12.2014, oznámenie daňového

úradu že otec nepodal daňové priznanie k dani z príjmu za rok 2013, kópiou daňového priznania matky
za rok 2013 (základ dane 2.091,07 €) s potvrdeniami zamestnávateľov, dodatok č. 1 k pracovnej zmluve
matky zo dňa 19.12.2014, správu ÚPSVaR o prešetrení pomerov v domácnosti matky a otca zo dňa
29.1.2015, a ďalšie potrebné doklady a dôkazy.

Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

Matka, otec a zástupkyňa kolízneho opatrovníka ustanoveného maloletému dieťaťu sa na pojednávaní
konanom dňa 5.11.20104, 2.2.2015 a 4.3.2015 zúčastnili a boli súdom vypočutí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, a zástupkyne kolízneho opatrovníka

ustanoveného maloletému dieťaťu, oboznámením sa so zhromaždenými listinnými dôkazmi, a
oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu.

V priebehu pojednávania dospeli rodičia maloletého dieťaťa k tomu, že chcú ohľadne úpravy práv a
povinností uzavrieť dohodu rodičov nasledovného znenia:

„Maloletá L. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky B..
Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať celý jeho majetok.
Otec P. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej L. výživným vo výške 50,00 € mesačne, a to s
účinnosťou od 8.9.2014, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15.teho dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 8.9.2014 do 4.3.2015 vo výške 338,33 € povoľuje
súd otcovi splácať v splátkach po 10,00 € mesačne spolu s bežným výživným, a to pod stratou výhody
splátok.
Otec je oprávnený s maloletou L. stretávať sa každý nepárny týždeň v sobotu v čase od 10,00 hod. do
18,00 hod., a v nedeľu v čase od 10,00 hod. do 14,00 hod., keď v čase určenom ako začiatok styku si

prevezme maloletú pred bytom matky, a v čase určenom ako koniec styku ju matke pred jej bytom vráti.“,
čo potvrdili svojimi podpismi.
Zástupkyňa kolízneho opatrovníka so znením dohody rodičov vyjadrila súhlas.

Podľa § 36, ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62, ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62, ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62, ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62, ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65, ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75, ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76, ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.Podľa § 77, ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že maloletá L. má u matky vytvorené vhodné podmienky
na jej výchovu, otec dieťaťa so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky výslovne súhlasil.
Vo veci určenia výšky výživného súd vzal do úvahy príjmy a výdavky otca, príjmy a výdavky matky a
potreby maloletého dieťaťa, a tiež znenie dohody rodičov a dospel k názoru, že určenie výživného vo
výške 50,00 € mesačne otcovi pre maloletú je -vzhľadom na zistené skutočnosti a odôvodnené potreby
maloletého dieťaťa - primerané, v súlade s § 75, ods. 1 Zákona o rodine, a je v prospech maloletých

detí; vyživovacia povinnosť bola upravená od 8.9.2014 (deň podania návrhu na súd) v zmysle znenia
dohody rodičov.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 8.9.2014 (deň určenia vyživovacej povinnosti) do
4.3.2015 (deň rozhodnutia súdu) vznikol vo výške 338,33 € - súd ho povolil zaplatiť otcovi v splátkach
po 10,00 € mesačne spolu s bežným výživným (pod stratou výhody splátok), a to vzhľadom na výšku

nedoplatku a príjmové možnosti otca, a na znenie dohody rodičov.
Čo sa týka styku otca s maloletou súd schválil aj v tejto časti oboma rodičmi akceptovanú dohodu (každý
nepárny týždeň v sobotu v čase od 10,00 hod. do 18,00 hod., a v nedeľu v čase od 10,00 hod. do 14,00
hod.).
Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle § 146, ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.