Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/247/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217399
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414217399.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletédetiU.:K.,nar.XX.XX.XXXXaL.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpeníkolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. T.
XXX, v konaní zastúpená: O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. T. XXX a nebohý B. U., zomr. XX.XX.XXXX,
o návrhu navrhovateľov: O. U., nar. XX.XX.XXXX a B. U., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. T. XXX, na
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e maloleté deti U.: K., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starým rodičom: O. U., nar. XX.XX.XXXX a B. U., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. T. XXX,
počnúc od 02.07.2014, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a m a j ú p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok iba v bežných veciach.
Matka je p o v i n n á platiť výživné na každé dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk O. U., nar.
XX.XX.XXXX a B. U., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. T. XXX, počnúc od 02.07.2014.
Zročné výživné na maloletého K. U., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 02.07.2014 do 28.02.2015 v
sume 217,04 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania, pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Zročné výživné na maloletého L. U., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 02.07.2014 do 28.02.2015 v sume
217,04eurmatkaje povinná splácaťpo10,-eurmesačnespolusbežnýmvýživnýmaždovyrovnania,
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 27.08.2014 domáhali, aby maloleté deti boli zverené do ich
náhradnej osobnej starostlivosti a matka bola zaviazaná na platenie výživného, keďže ich opustila a otec
detí zomrel. Uviedli tiež, že sú schopní sa o maloleté deti naďalej starať.
Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že budenáhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade s o záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.
Podľa § 45 odsek 7, 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pretože na pojednávaní dňa 04.03.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.