Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200019
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200019.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovanskej veci D. P. nar. XX.XX.
XXXX,bytomO.Š.X,pozbavenejspôsobilostinaprávneúkony,zastúpenejkolíznymopatrovníkomC.J.
- pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh I. K. D. D., Š. X O., za účasti súdom ustanovenej opatrovníčky
D. P. nar. XX.XX. XXXX, bytom O. Š. XX, o schválenie právneho úkonu v mene pozbavenej takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č.
Z : XX/2014 s výpočtovým listom k zmluve uzavretý dňa 01.07. 2014 medzi poskytovateľom sociálnej
služby I. - K. D. D. Š. X O., v zastúpení JUDr. C. G. - riaditeľkou a prijímateľom sociálnej služby D.
P. nar. XX.XX. XXXX , pozbavenou spôsobilosti na právne úkony, zastúpeným súdom ustanoveným
opatrovníkom D. P. nar. XX.XX. XXXX , v mene D. P. nar. XX.XX. XXXX , pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
I. - K. D. D. E. O. svojím návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon vo forme
Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby s výpočtovým listom v mene pozbavenej. Svoj návrh odôvodnil
tým, že pozbavená spôsobilosti na právne úkony má trvalý pobyt v ich zariadení, nakoľko pre ťažké
zdravotné postihnutie je odkázaná na pomoc inej fyzickej osoby. V zastúpení kolízneho opatrovníka
uzavrela Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 01.07. 2014 spolu s výpočtovým listom k zmluve
vzhľadom k tomu, že dňa 01.01. 2013 nadobudlo účinnosť Všeobecne záväzné nariadenie KSK č.
17/2012 zo dňa 22.10. 2012. Tento právny úkon je v súlade so záujmami pozbavenej.
Súdom ustanovená opatrovníčka navrhla právny úkon v mene pozbavenej schváliť. Vo svojej výpovedi
uviedla, že invalidný dôchodok pozbavenej je na účte a všetky jej potreby sa uhrádzajú, vrátane
poplatkov za pobyt v domove sociálnej starostlivosti. Pozbavená platí aj výživné na maloletú dcéru D.
P. , nad ktorou vykonáva poručníctvo.
Zpredloženejzmluvyoposkytovanísociálnejslužbysúdzistil,žebolauzatvorenádňa01.07.2014medzi
poskytovateľom sociálnej služby I. - K. D. D., zastúpeného riaditeľkou a prijímateľom sociálnej služby
- pozbavenou, zastúpenou súdom ustanovenou kolíznou opatrovníčkou. Predmetom tejto zmluvy je
poskytovanie sociálnej služby pobytovou formou celoročne na čas neurčitý. Úhrada za sociálnu službu
bola určená v sume 208,40 Eur mesačne. V zmluve sú uvedené aj práva a povinnosti poskytovateľa a
prijímateľa sociálnej služby. Dodatkom tejto zmluvy je výpočtový list o úhrade ošetrovného.
Zo spisu Okresného súdu Košice II. Nc/325/96 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 23.02. 1998 bola
menovaná pozbavená spôsobilosti na právne úkony . Rozsudok nadobudol právoplatnosť 04.05. 1998.UznesenímuvedenéhosúduP/168/98- 36zodňa 07.10.1998súdpozbavenejzaopatrovníkaustanovil
D. P., ktorej vymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 27.11. 1998.
Po takto vykonanom dokazovaní I. - K. D. D. O.
trval na podanom návrhu a kolízny opatrovník pozbavenej sa k návrhu pripojil a navrhol právny úkon
v mene pozbavenej schváliť.
V zmysle ustanovenia § 179 O.s.p. súd právny úkon v mene pozbavenej schválil, lebo je preukázané,
že tento právny úkon nie je v rozpore so záujmami pozbavenej.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.