Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214641
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214641.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: nesvoj.
F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Ľ. E. č. X/X, zastúpeného JUDr. Petrom Šefčíkom, vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu Partizánske ako kolízny opatrovníkom, zastúpeného ustanoveným
opatrovníkom Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Ľ. E. č. X/X, za účasti Okresnej prokuratúry v Prievidzi,
o návrhu nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.09.2011 č. k. 5Ps/2/2011-37 a v r a c i a F.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Ľ E. č. X/X spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 04.08.2014 sa nesvojprávny F. W., nar. XX.XX.XXXX
domáhal vrátenia spôsobilosti na právne úkony, keďže dôvody na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony pominuli. Poukázal na to, že v súčasnosti riadne a pravidelne užíva predpísané lieky a prestal piť
alkohol. Hospitalizácia a 1,5 ročný stacionár ho presvedčili o dôležitosti liekov pri liečení jeho choroby.

Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 21.08.2014 č. k. 13Ps/7/2014-5 ustanovil navrhovateľovi,
nesvojprávnemu F. W., nar. XX.XX.XXXX, kolízneho opatrovníka U.. P. F., vyššiu súdnu úradníčku
Okresného súdu Partizánske na zastupovanie nesvojprávneho v tomto konaní.

Oznámením zo dňa 26.08.2014 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Prievidza.

Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 27.02.2015 konanom v neprítomnosti kolízneho opatrovníka
podľa § 101 ods. 2 OSP.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom nesvojprávneho F. W., ustanovenej opatrovníčky Y. W.,
znalkyne P.. P. P. a oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä návrhom, uznesením OS Prievidza
zo dňa 21.08.2014 č. k. 13Ps/7/2014-5, uznesením OS Prievidza zo dňa 21.08.2014 č. k. 13Ps/7/2014-6,
oznámením OP Prievidza, vyúčtovaním znaleckého úkonu, písomným znaleckým posudkom P.. P. P. č.
XX/XXXX, vyjadrením ustanovenej opatrovníčky zo dňa 10.12.2014, uznesením OS Prievidza zo dňa
20.01.2015 č. k. 13Ps/7/2014-36 a obsahom spisu OS Prievidza sp. zn. 5Ps/2/2010 a z neho najmä
rozsudkom OS Prievidza zo dňa 19.09.2011 č. k. 5Ps/2/2011-37, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

26.09.2011 a ďalším obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový
a právny stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.09.2011 č. k. 5Ps/2/2011-37, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.09.2011, bol Pavol Butkovský, nar. 08.02.1984, pozbavený spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu. Zároveň súd za opatrovníka F. W. ustanovil Y. W., nar. XX.XX.XXXX. Dôvodom
pozbavenia spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu bolo to, že trpí závažnou duševnou poruchou-
Paranoidnou schizofréniou chronifikujúcou sa. Jeho osobnosť bola zjavne chronicky psychoticky
dezintegrovaná s nedostatočnou a menej zrozumiteľnou komunikatívnosťou, nevýkonnosťou, sociálne
sa izolujúca. Kontakt s realitou bol u neho výrazne oslabený, determinovaný patickým prežívaním
vnútorného sveta chorobných predstáv a zážitkov, bez kritického náhľadu a evidencie vlastnej
chorobnosti. Jeho ochota brať lieky bola problémová.

Súdom v tomto konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony F. W., nar. XX.XX.XXXX uznesením
zo dňa 21.08.2014 č. k. 13Ps/7/2014-6 nariadil znalecké dokazovanie a znaleckou úlohou poveril
znalkyňu z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria, P.. Máriu P.. J. znalkyňa vo
svojom písomne podanom znaleckom posudku č. 86/2014 zo dňa 27.11.2014, okrem iného uviedla,
že po pozbavení spôsobilosti na právne úkony v roku 2011 došlo u F. W., nar. XX.XX.XXXX pre
dekompenzáciu stavu k realizácii ústavného preliečenia na psychiatrickom oddelení a v nadväznosti
naň sa podrobil i dlhodobejšiemu doliečovaniu formou stacionárneho pobytu. Vplyvom uvedených
liečebných procesov, pravidelných ambulantných kontrol a medikamentóznej liečby sa jeho stav klinicky
podstatne zlepšil. Došlo u neho najmä k ústupu floridnej symptomatiky negatívne dopadajúcej na
jeho správanie sa a sociabilitu. V súčasnosti je jeho psychický stav charakterizovaný čiastočnou,
relatívnou úzdravou, tzv. sociálnou remisiou v rámci základného schizofrénneho ochorenia. Jeho vôľové
a konatívne schopnosti sú globálne oslabené, hypobulické - znížene výkonné, takisto znížená je výdrž
pri činnostiach, zmyslupná záujmová sféra redukovaná, s patickým zapisovaním si myšlienok, bez auto
a heteroagresívnych prejavov. Jeho rozumovo-pamäťové funkcie sú zachované, orientačne primerané
veku a vzdelania. Uviedla, že posudzovaný má v súčasnosti dostatočný náhľad na svoje ochorenie i na
potrebu pravidelného užívania liekov a lekárskych kontrol. Dokáže u seba identifikovať chorobné prejavy
a prežívanie, uvedomuje si limity vlastného ochorenia, predpísanú liečbu doposiaľ pravidelne užíva, k
vzplanutiu ochorenia u neho dlhodobo nedošlo. Vzhľadom na tieto skutočnosti považovala podmienky na
vrátenie spôsobilosti na právne úkony u neho za splnené. Znalkyňa vo svojej výpovedi na pojednávaní
potvrdila závery svojho znalec posudku.

Po podaní vyššie uvedeného znaleckého posudku č. XX/XXXX P.. P. s ním ustanovená opatrovníčka
v celom rozsahu súhlasila. Na pojednávaní uviedla, že v súčasnosti je priebeh choroby jej syna bez
prejavov agresivity, aj keď naďalej veľa píše, no je to úplné iné, ako pred tým. V súčasnosti je jeho
prejav normálny, kľudnejší a snaží sa ho zapájať do reálneho života, aby si uvedomoval hodnotu peňazí.
Zdôraznila, že synovi pomohla hospitalizácia a 2 ročný stacionár, kde si uvedomil svoju chorobu, ako
aj nutnosť užívania liekov. Mala za to, že v súčasnosti sa syn vie o seba postarať a to aj vybavovaním
prípadných úradných záležitostí na príslušných úradoch.

Kolízny opatrovník sa k znaleckému posudku a vo veci nevyjadril.

Posudzovaný F. W. na pojednávaní dňa 27.02.2014 uviedol, že odkedy sa lieči a absolvoval liečenie
na psychiatrii sa jeho stav výrazne zlepšil. Ďalej sa lieči a chodí na kontroly každé 2 mesiace, pričom
lieky berie pravidelne. Za svoj najväčší úspech považoval to, že už 4 roky nepije a je to vidno aj na jeho
zdravotnom stave. Poukázal na to, že každý mesiac chodí na poštu platiť šeky, a teda vie hospodáriť so
svojim dôchodkom, ktorý mu je vyplácaný v sume 267,- eur. Zo svojho dôchodku platí polovicu nákladov
na bývanie, čo predstavuje sumu cca 65,- eur a polovicu nákladov na stravu. Mal za to, že v súčasnosti
sa už vie o seba postarať a môže mu byť vrátená spôsobilosť na právne úkony.

Podľa § 186 ods. 3 OSP, návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať ten, kto bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávať

zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu
jedného roka nepatrí.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení každého dôkazu jednotlivo a všetkých dôkazov
vo vzájomnej súvislosti dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Po vypočutí opatrovníka
nesvojprávneho, nesvojprávneho a po oboznámení sa s obsahom znaleckého posudku z odvetvia
psychiatria, mal súd za preukázané, že návrh nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti na právne úkony
v celom rozsahu je podaný dôvodne, pretože zdravotný stav posudzovaného sa upravil a abstinuje.

Vzhľadom na vyššie zistený skutkový stav veci súd návrhu vyhovel a vrátil F. W., nar. XX.XX.XXXX
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu po tom, čo zrušil rozsudok Okresného súd Prievidza zo
dňa 19.09.2011 č. k. 5Ps/2/2011-37 v zmysle § 10 ods. 3 OZ.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd do Trenčína písomne, v 4 rovnopisoch.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 OSP) treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.