Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711207607
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8711207607.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa: P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V., I. XXXX/XX, právne zastúpený: X.. Q. Z.,
advokátka, so sídlom XXX XX V., Š.W. XXXX/XX, proti odporcovi: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX V., I. XXXX/XX, prechodne bytom XXX XX F., V. P. XX, o zmenu rozhodnutia súdu o zabezpečení
bytovej náhrady s prísl. takto

r o z h o d o l :

Povinnosť navrhovateľky predložiť písomné vyhlásenie o tom, že s odporcom bude uzavretá nájomná
zmluva o nájme primeraného náhradného bytu z a n i k á, a tým zaniká právo odporcu užívať byt, ktorý
sa nachádza v V. na Ul. I. XXXX/XX, ktorý pozostáva z troch izieb a príslušenstvom dňom právoplatnosti

rozsudku.

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 9.6.2011, ktorý bol doručený súdu dňa 21.6.2011 domáhala sa vydania
rozsudku, ktorým by súd menil 2. výrok rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 9C 419/01-66 zo dňa
16.10.2002 s právoplatnosťou dňa 11.11.2002 tak, že právo odporcu užívať byt č. XX na W. poschodí
bytovéhodomuč.XXnaUliciI.,blokD.zaniknedňomprávoplatnostirozsudkubezzabezpečeniabytovej
náhrady

Na pojednávaní konanom dňa 27.2.2015 za účasti všetkých účastníkov konania a právnej zástupkyne
navrhovateľky súd pripustil zmenu petitu návrhu tak, že povinnosť navrhovateľky predložiť písomné

vyhlásenie o tom, že s odporcom bude uzavretá nájomná zmluva o nájme primeraného náhradného
bytu zaniká a tým zaniká právo odporcu užívať byt, ktorý sa nachádza v V. na Ulici I. XXXX/XX, ktorý
pozostáva z troch izieb a príslušenstva dňom právoplatnosti rozsudku.

Na tomto pojednávaní odporca s návrhom súhlasil a vyjadril sa tak, aby vec bola skončená v zmysle
návrhu navrhovateľky, pretože nemá záujem o užívanie daného bytu, ani o pridelenie iného bytu.

Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci vzdali odvolania.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia to znamená, že rozsudok sa nezdôvodňuje.Podľa ustanovenia § 712c ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

Navrhovateľka bola v konaní úspešná, súd jej však trovy konania nepriznal, a to z dôvodu korektného

prístupu odporcu k podanému návrhu, kedy tento zvážiac celkovú situáciu súdneho sporu súhlasil s tým,
aby bolo rozhodnuté v zmysle návrhu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.