Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214218032.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou starostlivosti súdu

o malol. dieťa: X. W. Q., I.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka - Z. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. Y. XX, XXX
XX O. W. a otec - V. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. H. XX/XX, XXX XX Š., o návrhu matky na zmenu priezviska
malol. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd dáva súhlas, aby maloleté dieťa X. W. Q. , I.. XX.X.XXXX mal v budúcnosti priezvisko Q..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podaním zo dňa 12.09.2014 sa domáhala na tunajšom súde o udelenie súhlasu k zmene
priezviska maloletého dieťaťa. Nakoľko je matka maloletého vydatá a má priezvisko Q., žiada, aby aj jej

syn niesol toto priezvisko. Biologický otec maloletého nemá záujem o syna a ani si neplní vyživovaciu
povinnosť. Maloletý má od narodenia meno po matke a to aj v rodnom liste.

Na pojednávaní dňa 10.02.2015 matka maloletého uviedla, že manželstvo s L. Q. uzavrela dňa
XX.XX.XXXX. Z tohto manželstva sa im narodila dcéra M.. Od leta minulého roka žijú s manželom v
spoločnej domácnosti a od tej doby sa spoločne starajú aj o jej syna X.. S manželom sa poznali už 3
roky, len nežili v spoločnej domácnosti kvôli pracovným povinnostiam. Maloletý považuje manžela matky
maloletého za svojho otca. Ďalej uviedla, že biologický otec sa o maloletého nestará, od jedného roka
syna ani nevidel, teda 3 roky a preto matka žiada aby jej syn mal spoločné priezvisko manželov. Podľa

udania matky, aj maloletý uviedol, že sa chce volať Q., ako všetci v rodine.

Na pojednávaní dňa 10.02.2015 manžel matky maloletého uviedol, že súhlasí so zmenou priezviska.

Kolízny opatrovník navrhol predvolať ešte raz biologického otca maloletého, keďže sa tento na
pojednávanie nedostavil.

Na pojednávaní dňa 26.02.2015 otec maloletého uviedol, že mu je známy predmet konania a súhlasí s
tým, aby jeho syn mal v budúcnosti priezvisko Q.. So synom nemá žiaden kontakt.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 26.02.2015 súhlasil s návrhom matky.Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie

zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Podľa § 41 ods. 3 Zákona o rodine na zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého dieťaťa staršieho
ako 15 rokov sa vyžaduje jeho súhlas.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na svoj vek a rozumovú
vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Konania, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má

maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť
zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta tretia písm. a./ Zák. o mene a priezvisku ak o zmenu mena alebo zmenu
priezviska maloletého žiada iba jeden z jeho rodičov, k žiadosti priloží aj písomný súhlas druhého rodiča
s jeho úradne osvedčením podpisom alebo právoplatné rozhodnutie súdu nahrádzajúce jeho súhlas, ak

súhlas nedal, alebo ak sa súhlas nedal získať.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.