Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714207259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714207259.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletú S. Q., K.. XX.XX.XXXX , zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, dieťa rodičov: maloletej matky S. Q., K.. X.X.XXXX, trvalo bytom T.. W.. U. XX, Z.Í., t. č.
bytom ul. V. Č.. XX, S., zastúpená zákonnými zástupcami A. Q., K.. XX.X.XXXX a G. Q., K.. XX.X.XXXX,
obaja bytom ul. W.. U. XX, Z. a otca neurčeného, na návrh maloletej matky o priznanie rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, zverení jej dieťaťa a v konaní začatom
ex offo o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súdpriznávamal.matkeS.Q.,nar.X.X.XXXXrodičovsképrávaapovinnostivovzťahukvýkonuosobnej

starostlivosti o mal. S. Q., nar. X.XX.XXXX s účinnosťou od 3.11.2014.

SúdzverujeS.Q.,nar.X.XX.XXXXdoosobnejstarostlivostimal.matkyS.Q.,K..X.X.XXXXsúčinnosťou
od 3.11.2014.

Súd ustanovuje G. Q.D., K.. XX.X.XXXX za poručníka mal. S. Q., K.. X.XX.XXXX.

Poručníkjeoprávnenýapovinnýzabezpečovaťvýchovumaloletej,zastupovaťjuaspravovaťjejmajetok
miesto rodičov. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletej vyžaduje schválenie
súdu.

Poručník je povinný podávať súdu správu o výkone funkcie poručníka dvakrát ročne a to vždy k 01.06.
a k 01.12. v každom kalendárnom roku.

Súd určuje nad starostlivosťou o mal. S. Q., K.. X.XX.XXXX dohľad.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mal. matka S. Q.Á. sa návrhom doručeným súdu 20.11.2014 domáhala priznania jej rodičovských práv
a povinností k mal. S. Q., K.. X.XX.XXXX s účinnosťou od 3.11.2014. Taktiež žiadala zveriť jej mal. S.
do osobnej starostlivosti od 3.11.2014. Spolu s maloletou matkou S. Q. návrh podpísali i jej rodičia ako
jej zákonní zástupcovia.

V návrhu maloletá matka uviedla, že doposiaľ nie je určené otcovstvo k mal. S., teda doposiaľ v jej
rodnom liste nikto nie je uvedený ako jej biologický otec. V návrhu označila ako biologického otca Q.
Q. poukážuc na to, že on sám sa domáha na súde určenia otcovstva v konaní vedenom pod sp. zn.
2C/366/2014. Z obsahu spisu sp. zn. 2C/366/2014 súd zistil, že Q. Q., K.. XX.X.XXXX, bytom S.U., T..V. XXX/XX sa domáha, aby bol určený za otca mal. S. Q., K.. X.XX.XXXX. Doposiaľ vo veci rozhodnuté
nebolo.
Z tohto dôvodu súd ex offo konal aj o ustanovení poručníka mal. S. Q.. Zákonný zástupca maloletej

matky, G. Q. súhlasil s tým, aby bol pre mal. S. ustanovený za poručníka.

Podľa § 29 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Podľa § 56 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon

rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

Podľa§59ods.1písm.a)ažf)Zákonaorodine,poručníctvozanikáa)dosiahnutímplnoletostidieťaťa,b)
smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou poručníka, d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29), f) právoplatným rozhodnutím
súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

Podľa § 59 ods. 2 Zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh.

Vzhľadom na prvé lekárske správy ohľadom starostlivosti maloletej matky o dieťa sa súd rozhodol v
záujme mal. S. určiť nad starostlivosťou o mal. S. dohľad. Pri rozhodovaní o dohľade vychádzal z týchto
ustanovení zákona:

Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinnosti rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálno-právnej ochrany detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci, alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a

povinností.

Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia tak, že určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov

a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Podľa písm. d) tohto zákonného ustanovenia
súd uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálno-právnej ochrany detí, obcou a príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba premet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Nakoľko bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti maloletej matky dieťaťa, kolízneho
opatrovníka dieťaťa, otca maloletej matky ( konajúceho aj za matku maloletej matky) uviedol súd v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v znení neskorších predpisov v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa

tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo požiadať o výkon rozhodnutia podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení

neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku).